المحكمة الخاصة

المذكرة الختامية لإدعاء المحكمة الخاصة: مجموعة تنتمي لحزب الله إغتالت الحريري خدمة للمصالح السورية.

 


تنطلق يوم الثلاثاء الواقع فيه 11/9/2018 الجلسات الختامية في قضية الرئيس رفيق الحريري، وقد حددت غرفة الدرجة الأولى لدى المحكمة الخاصة بلبنان الإسبوع الأول لعرض المذكرة الختامية للإدعاء على أن يليها تلاوة المذكرات الختامية لفرق الدفاع، في الإسبوع التالي.
لا تقدم المذكرة الختامية للإدعاء جديدا، خارج ما قدمته على مدى السنوات الأربعة، أي منذ بدء المحاكمات في قضية الحريري. المتهمون هم هم، والجريمة استهدفت الحريري على خلفية نزاعه مع الجانب السوري، وأعضاء ينتمون إلى حزب الله هم الذين نفذوا خدمة لمصالح سوريا.
بهذا التبسيط قدم الإدعاء رؤويته للخلفية السياسية للجريمة، فيما جهد في مذكرته الختامية من التقليل من أهمية التدعيم والإسناد للأدلة الظرفية،  وجعلها غير قابلة لأدنى شك معقول، كما تنص قواعد الإجراءات والإثبات لدى المحكمة، معتبرا بأن "أي إستدلال معقول يجب أن ينشأ من الأدلة المقبولة"، وإن المعيار القانوني لإثبات الذنب هو نفسه: الشك المعقول!
خارج إطار الخلفية السياسية بإعتبارها وجهة نظر، وخارج الإجتهادات التي قدمها الإدعاء لكونها ستكون موضع نقاش وتدقيق قضاة غرفة الدرجة الأولى، يبقى للإدعاء قضية واحدة عليه إثباتها وهي المتصلة بالهواتف الخلوية ونسبها للمتهمين، وإظهار أدلة كافية تؤكد السياق النظري والإفتراضي لمضمون الإتصالات والحوارات.
لقد تبنى الإدعاء في قراره الإتهامي فرضية لجنة التحقيق الدولية والأدوار الملتبسة للمحقق الدولي ديتلف ميليس وتجاهل مواقف النقيضة لنائبه أستروم، كما تبنى الإدعاء كامل الرواية السياسية التي قدمها الجانب الأميركي ممثلا بمندوب الولايات المتحدة الأميركية آنذاك جون بولتون، فوجه إتهامه على هذا الأساس مستندا إلى دليل الإتصالات وحده على ما يعتريه من ثغرات ونواقص، ذلك لأنه الدليل الوحيد السهل والمتوفر ولا يحتاج إلى عناء البحث عن فرضيات أخرى، بعضها له قوة  مادية وسياق سياسي أقوى من أدلة إتهام "مجموعة عياش".
1- الحرب التي كانت قائمة بين مجموعات إسلامية إرهابية متطرفة مع النظام السعودي وما تخلله من عمليات إغتيال وتفجير بلغت ذروتها قبل أشهر قليلة من إغتيال الحريري.
2- مصلحة إسرائيل بتوجيه ضربة مزدوجة للمقاومة وبالتالي للبنان ولسوريا كدولة حاضنة للمقاومة، وإحداث فتنة طائفية كبرى لا يقوم بعدها، أي قيامة لبنان وللمنطقة وتحديدا في سوريا الدولة العربية الوحيدة من دول الطوق التي ترفض التوقيع على إتفاق سلام مع إسرائيل، إسوة بمصر والأردن.
وهذا ما حصل ويحصل فعلا في أيامنا هذه.
عدد كبير من المؤشرات والأدلة توصّل إليها الإدعاء تصب في مصلحة إحدى هاتين الفرضيتين أو في مصلحة كلاهما معا، لكنه تجاوزها متمسكا بدليل الإتصالات وأدلة ظرفية أخرى.

أبرز ما تضمنته المذكرة الختامية للإدعاء كما حصلت عليها "الحوار نيوز"، في ترجمة غير رسمية.

"في 14 شباط 2005 ، تم تفجير هائل في قلب عاصمة لبنان، في تجاهل تام للحياة البشرية. هذا العمل الإرهابي قتل رئيس الوزراء اللبناني السابق رفيق الحريري ، و 21 آخرين من الأشخاص الأبرياء. وأصيب في الإنفجار226 آخرون، وأوقع الهجوم حالة اضطراب ، كما خلف أضراراً كبيرة ونشر الرعب في جميع أنحاء البلاد. تم تنفيذ هذه المأساة كجزء من مهمة متطورة ومتعددة الأوجه، كانت نتاج مؤامرة. بعد أن تمت مراقبة الحريري لعدة أشهر.

إستخدم المتهمون المتآمرون شبكات سرية مترابطة من الهواتف التي تستخدم مرة واحدة، واستخدمت متفجرات تعادل حوالي 2500 كيلوجرام من مادة تي إن تي.
وفي محاولة أخرى لتضليل العدالة ، قاموا بإجبار شاب، أحمد أبو عدس ،
بالإعلان زورا عن المسؤولية".
إستنتجت المذكرة بأن "بأن عياش ومرعي وعنيسي وصبرا هم مذنبون لدورهم في الهجوم الذي تم تبيانه من خلال مجموعة من البراهين المفهومة، عززت عند تجميعها معا، طبقات من الأدلة والتداخل والتأييد، ما يؤدي إلى هذا الاستنتاج المحتوم. عندما ينظر إليها ككل ، والدليل على أن الهواتف التي حددتها النيابة العامة هي بلا شك تستخدم في إعداد وتنفيذ الهجوم والادعاء الكاذب ، وكذلك أن مستخدمي هذه الهواتف هم المتهمون مرة واحدة.
خلصت  المذكرة :"إلى أن المتهمين استخدموا الهواتف المنسوبة إليهم ، وهذا الإستنتاج المعقول الوحيد، هو أنهم مسؤولون عن دورهم في هجوم رئيس الوزراء السابق الحريري.
واعتبرت المذكرة أنه وعلى الرغم من أن هذين الاستنتاجين الواقعيين – ما فعله مستخدمو هذه المجموعات الهاتفية وإسناد تلك الهواتف إلى المتهم – كافية للإدانة ، ثمة عدد لا يحصى من الأدلة الأخرى تدعم أكثر وتقوي هذه الاستنتاجات. منها:
– طبيعة الهجوم المتطورة للغاية ، والتي تعكس الوسائل السرية المتقدمة
لتحضير الهجوم وحماية هوية المتهم ؛
– الترابط بين خمس مجموعات هاتفية منفصلة ، تصل إلى حوالي 40 هاتفًا
و 18 مستخدمًا؛
–  تناسب الإجراءات المتخذة مع هذا التشكيل الكبير الضروري
لتنفيذ هذه الجريمة بنجاح ؛
–  المستوى والخبرة اللازمة لقيادة وسلوك
وصفت المذكرة،  مصطفى أمين بدرالدين ، كقائد رئيسي يقود هذه العملية؛
وتحدثت عن  علاقة المتهمين، كداعمين لحزب الله.
وإعتبرت" بدر الدين ، المتآمر المتوفى ، كان قائد الفريق المؤلف من ثلاثة أشخاص وقد نسق الهجوم. كان قائدا عسكريا كبيرا في حزب الله. وكان على رأس
قمة شبكة الهواتف السرية التي استخدمها للتواصل مع
عياش و مرعي من أجل تنسيق إجراءات فرق منفصلة تنفذ
إعداد وتنفيذ الهجوم. ومن المسلم به أن تكون شبكة تابعة لحزب الله ، يستخدمها ضمن جهازه الأمني.
تضيف المذكرة: قام عياش بالتعاون مع بدر الدين بتنسيق مراقبة الحريري
تحضيرا للهجوم ، بما في ذلك شراء  فان ميتسوبيشي كانتر إستخدم
لإرتكاب الهجوم. كان عياش في مركز العمليات. كان يحمل هاتفا من هواتف
كل من مجموعات الشبكة وكان يعمل جنبا إلى جنب مع بدرالدين لإعداد العناصر الشاملة للإغتيال.
قام عياش بتنسيق فريق بالمراقبة وشراء الميتسوبيتشي.
المتهم مرعي كان العضو الثالث في فريق التنسيق.
وانضم عنيسي وصبرا  إلى المؤامرة قبل الهجوم. وكان دورهم
في إطار الادعاء الكاذب بالمسؤولية، لعبا دورا هاما في المؤامرة لأنه كان المقصود به تحويل المسؤولية من المهاجمين إلى مجموعة مجهولة. كما إنهما شاركا
باختطاف أبو عدس، بالتنسيق مع مرعي.
ولعب صبرا دورا بالتنسيق معهما فيما يتعلق بالمكالمات إلى الجزيرة ورويترز لضمان تسليم وبث الفيديو الذي يدعي أبو عدس فيه زورا مسؤوليته عن ارتكاب
هجوم.
وتحت عنوان "أدلة دامغة على استخدام الهواتف المحمولة التي تم تحديدها في المؤامرة لاغتيال الحريري"، اعتبر الإدعاء في مذكرته: كان مطلوب مراقبة
التحركات الحريري في يوم الهجوم ، ومعرفة التدابير المستخدمة من قبل الأمن أيضا.

إن تحليل أدلة الاتصالات من مسرح
الهجوم والمواقع ذات الصلة بحركات في ذلك اليوم ، تكشف عن
شبكة سرية من ستة هواتف شديدة التخصص. عملوا على مراقبة الحريري لنحو أربعة أشهر إلى حين مراقبته في مسرح الجريمة وصولا الى لحظة إغتياله.
ويشير الهجوم إلى الطبيعة المتطورة لمهارات القتلة ، بما يتفق مع السرية المترابطة
شبكات من الهواتف المستخدمة في إعداد وتنفيذ الهجوم.
إن التحليلات الإضافية بما في ذلك ملفات الحمض النووي ، تكشف عن أن الهجوم نفذت من قبل انتحاري مجهول. أدلة الحمض النووي تثبت أن الشخص لم يكن
أبو عدس.
 

وتحت عنوان "الدليل السياقي على علاقة المتهم مع حزب الله والسياق المؤدي إلى الهجوم"، تقول المذكرة إن ﺍﻻﺩﻋـﺎﺀ ﺗﻮﺿـﺢ ﺍﻟﺼـﻼﺕ
بين المتهمين وحزب الله ويشرح السياق السياسي الذي فيه وقع الهجوم.
وتثبت الأدلة أن كل مستقلة الهواتف النقالة للمتهمين تجمعهم 
القواسم المشتركة في دعم حزب الله. علاوة على ذلك ، اعترف الأمين العام لحزب الله بأنه كانت الشبكة الخفية السرية هي شبكة تابعة لحزب الله يستخدمها جهازه الأمني.
وأشار إلى عدد من المتهمين ( بدرالدين) كان من "رجال المقاومة الشرفاء"
وأكد في وقت سابق أن لائحة اتهام صدرت ضد "الاخوة في
المقاومة ".
وعلاوة على ذلك ، كان بدر الدين من ذوي الخبرة من قبل حزب الله مع إمتلاكه
المهارات والمعرفة والقدرة على تدريب وقيادة الآخرين في إعداد متطور وتنفيذ الهجوم.
وتبين أدلة الادعاء أيضا كيف تكشفت المؤامرة جنبا إلى جنب مع التطورات السياسية في لبنان. من الواضح أن الاغتيال كان سياسياً بطبيعته. هناك
ليس هناك تفسير معقول آخر للهجوم. 
الأدلة كشفت عن تزايد التوتر في الأشهر التي سبقت الهجوم الذي نشأ بين الحريري
بالتحالف مع قوى معارضة للسيطرة السورية في لبنان. وبين  بعض الجماعات ، بما في ذلك حزب الله، التي كانت تتماشى مع سوريا وكان لها مصلحة في الحفاظ على الوضع الراهن.
في التحضير وتنفيذ الهجوم تتوافق مع التطورات السياسية على أرض.
كان المتهمون جميعاً من مؤيدي حزب الله. حزب الله كان ينسجم مع استمراره
تورط سوري في لبنان. علاوة على ذلك ، كان المتهمون جزءًا من مؤامرة كانت
بقيادة وتنسيق من قبل بدر الدين ، شهيد شهير قاتل من أجل حزب الله
لمدة 30 عامًا ومات في سوريا عام 2016 ، أثناء القتال من أجل النظام السوري.
حقيقة ان هذه المصالح تتماشى مع الحفاظ على الوضع الراهن ، الذي هدده الحريري ، هو
ذات الصلة في فهم التوقيت والدوافع وراء أعمال المتهم.

وعن طبيعة الأدلة تقول المذكرة:" لا يمكن للأدلة الواردة في هذه الحالة إلا أن تكون معقولة الاستنتاج: أن المتهم يتحمل المسؤولية عن الجرائم كما هو مشمول في لائحة الاتهام.
يتحمل عياش و مرعي مسؤولية تنسيق تنفيذ الهجوم، وعنيسي وصبرا يتحملان مسؤولية
الادعاء الكاذب للمسؤولية…. كان المتهمون كل جزء من
مؤامرة لارتكاب عمل إرهابي.
وعن تقييم الأدلة الظرفية، رأت المذكرة:"
"الشك المعقول هو المعيار المطبق على الذنب ، بغض النظر عن طبيعته
القضية. عندما يتم تأسيس الذنب عن طريق الاستدلال من خلال أدلة ظرفية ، فإنه
يجب أن يكون الاستنتاج المعقول الوحيد المتاح من مجمل الأدلة التي
قدمت. لا يوجد شرط ، مع ذلك ، أن كل حقيقة أو كل ظرف في
أثبتت القضية إلى ما دون شك معقول. العبء الجنائي ينطبق فقط على الحقائق
تشكل عناصر الجرائم وأنماط المسؤولية المشحونة. وبالتالي
طالما تم تأسيس ذنب المتهم ، يجب أن يتم إدانة. لا يمكن استخلاص استدلال معقول بديل يثير الشك إلا من الأدلة المقدمة.
تعتمد على النتائج أو الاستنتاجات الواقعية التي تتجاوز هذا الغرض المحدود.
وكما هو الحال مع جميع الأدلة في القضايا الجنائية ، يجب أن تكون الأدلة الظرفية قائمة ويأخذ بمجملها.
إن معيار ما بعد الشك المعقول ينطبق بشكل مستقل بحسب طبيعة القضية
وبصرف النظر عما إذا كانت الحالة تنطوي على أدلة ظرفية أو ما إذا كانت تتألف فقط من الأدلة المباشرة ، فإن المعيار القانوني لإثبات الذنب هو نفسه:  شك معقول. كما هو الحال في الفقه الجنائي الدولي.
ليس مطلوبا من الادعاء استيفاء معيار أعلى يعتمد على نوع الأدلة المقدمة.
الأدلة الظرفية لا تتطلب التأييد ولا يوجد تمييز فيما يتعلق بتقييم الأدلة المباشرة والظرفية.
كما في حالة الأدلة المباشرة ، يمكن للغرفة الاعتماد فقط على الأدلة الظرفية
وحده لإثبات الحقائق المادية. في هذا الصدد ، فإن الفقه القانوني للمخصص
المحاكم الجنائية الدولية تشير إلى أنها مفتوحة للغرفة للاعتماد على واحدة
قطعة من الأدلة الظرفية ، حتى لو كانت غير مؤكدة. يجب أن تنشأ الاستدلالات معقولة من الأدلة المقبولة.
يُحكم في القانون أن أي استدلال معقول يجب أن ينشأ من الأدلة المقبولة.
لذلك ، يجب رفض الاستنتاجات البديلة للمضاربة ، غير المدعومة بالأدلة.
ورأت المذكرة أنه : "طوال القضية ، لجأ محامو الدفاع إلى قراءة مجموعة كبيرة من الوثائق للشهود بصوت عال. وبينما تظهر هذه التصريحات الصادرة عن محامي الدفاع في السجل ، فهي ليست أدلة ولا يمكن الاعتماد عليها لدعم النتائج الواقعية أو استخلاص الاستدلال. بدلا من ذلك ، وكما اعترفت الغرفة ، فهي (منقحة).
يجب ألا يتم تطبيق معيار ما وراء الشك المعقول في نهج تدريجي ، بل يجب أن يوازن الدليل في مجمله.
وقد لا يأخذ المعطى القائم على الحقيقة في اعتباره دليلاً منعزلاً. على العكس ، يجب تقييم الأدلة بشكل كلي. إنه الأثر التراكمي للأدلة التي يجب موازنتها من أجل تقرير ما إذا كان الذنب قد تم إثباته بما لا يدع مجالًا للشك.


تقييم أدلة الاتصالات.
إتصالات الهواتف المحمولة المتهمين أثبتت تورطهم في الهجوم الإرهابي الذي وقع في 14 فبراير 2005 بطرق مختلفة. وتتجلى اتصالات الهواتف المحمولة هذه من خلال سجلات بيانات المكالمة:
تقاريرمجلس الإنماء والإعمار وشركتي ألفا وام سي تاتش بالإضافة إلى تقارير لجنة التحقيق والملاحقة القضائية.
تشرح تقارير مجلس الإنماء والإعمار أو تساعد في توضيح:
• هويات جهات الاتصال لمستخدم الهاتف المحمول ؛
• توقيت الاتصالات.
• أنماط غير عادية لاستخدام الهاتف المحمول تشير إلى أن المتورطين كانوا متورطين في مهمة سرية خاصة ، أو أي نشاط آخر ذي صلة ، بما في ذلك:
استخدام الهواتف النقالة المختارة في شبكة مغلقة ، أي للتواصل بشكل حصري
مع عدد محدود من الهواتف المحمولة الأخرى؛
– طفرات مفاجئة في وتيرة الاتصال مع متهمين آخرين أو أشخاص آخرين
المشاركة في الهجوم بعد فترات قليلة أو بدون اتصال مع هؤلاء الأشخاص ؛
– أنماط متكررة للتركيز في الاتصال و / أو الموقع ؛
– عدم الاتصال المفاجئ والمتزامن بين هاتف واحد أو أكثر
المقابلة للأحداث ذات الصلة ، أو بعد التقارب بين تلك الهواتف على
موقعك؛
– العلاقات بين مستخدم اثنين أو أكثر من الهواتف ، أو محتوى اثنين أو
المزيد من المكالمات ، من خلال المكالمات ذات الصلة التي تتدفق على مقربة من بعضها البعض ؛
– المكالمات التي تتم مع اتصالات غير عادية في الأوقات ذات الصلة ؛
– المكالمات التي تتم في أوقات غير عادية ؛
– المكالمات التي تبين أن المتهم وغيره من المشاركين في الهجوم استخدموا هواتفهم المحمولة
الهواتف في المواقع العامة حيث نادرا ما، أو لم تكن قد استخدمت سابقا
الهواتف المحمولة
– التوقف المفاجئ والمنسق لاستخدام الهواتف المحمولة بعد الهجوم ؛
–  تحركات مستخدمي الهاتف المحمول ، بما في ذلك المتهم ؛
لا ينبغي للغرفة مطلقا أن تنظر إلى الأدلة بمعزل عن بعضها البعض ، فإن تقارير الإيداع ، على النحو الممثلة في جداول تسلسل الإتصالات("CSTs") ، تكفي لإثبات مسائل مثل: (1) أرقام الاتصالات الخاصة بالاتصالات ؛ (2) توقيت الاتصالات (3) استخدام الهواتف المحمولة في شبكة مغلقة ؛ (4) طفرات في وتيرة الاتصال. أو (v) التوقف المفاجئ لاستخدام الهاتف. وعلاوة على ذلك ، ينبغي للغرفة أن تعطي نفس الأوزان لأفرقة الخدمات التقنية القطرية كما هي الحال في سجلات السجل المدني الأساسية للأعمال التجارية. واستمعت الدائرة إلى أدلة مستفيضة على الإنتاج القياسي لأفرقة الدعم القطري ، وكذلك أدلة على تصميم وصيانة قاعدة بيانات لغة الاستعلامات الهيكلية المستخدمة في تحليل CDRs والتي تم إنشاء بعض أفرقة الخدمة التقنية القطرية.
في قطاع الخلايا المستخدم في بداية المكالمة ، ويمكن أن يكون له أيضًا هوية الخلية النهائية ، للخلية المستخدمة في نهاية المكالمة.
وبعد عرض تقني صرف تفصيلي ومعقد تقول المذكرة:"
عندما ينظر المرء إلى هذه الأدلة ( أدلة شركتي الخلوي في لبنان وتقارير خبراء الإدعاء)، يصبح من المستحيل تفسير هذا النشاط على أنه مجرد مصادفة ، ويصبح الاستنتاج المعقول الوحيد هو أن مرعي وعنيسي وصبرا قد شاركوا في تحديد واختطاف أبو عدس.
ينبغي أن تدخل الغرفة في هذا النهج الشمولي عند تقييم أي من الأفعال المزعومة للمتهم فيما يتعلق بإعداد أو ارتكاب الهجوم أو الادعاء الكاذب بالمسؤولية.
المذكرة الختامية للإدعاء تقع في 389 صفحة ش A4 .
ويمكن الإطلاع عليها كاملة على الرابط التالي:
https://www.stl-tsl.org/crs/assets/Uploads/20180807-F3713-PUBLIC-PRV-COR-OTP-Final-Trial-Brief-EN-Web-Part-1.pdf?

اظهر المزيد

مقالات ذات صلة

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *

زر الذهاب إلى الأعلى