أوروبا بين استقلال القرار والانقسام الداخلي: من ديغول إلى سانشيز(ماريانا أمين)

مريانا أمين – الحوارنيوز / باريس

في لحظات التحولات الكبرى التي يشهدها العالم اليوم، تعود إلى الواجهة مسألة استقلال القرار الأوروبي في السياسة الدولية. وبينما تبدو المجتمعات الأوروبية منقسمة في آرائها إزاء الأزمات العالمية والحروب والتوازنات الجديدة، يواصل بعض القادة الأوروبيين محاولة رسم مسار مستقل للقارة، في تقليدٍ سياسيٍّ يعود إلى عقود مضت.

هذا النقاش ليس جديدًا في أوروبا. فقد عرف التاريخ الحديث مواقف بارزة لقادة أوروبيين تحدّوا الهيمنة السياسية أو العسكرية للولايات المتحدة، مؤكدين أن للقارة العجوز مصالحها ورؤيتها الخاصة في إدارة العلاقات الدولية.

من أبرز هذه المحطات ما قام به شارل ديغول في ستينيات القرن الماضي، حين قرر عام 1966 سحب فرنسا من القيادة العسكرية المتكاملة داخل حلف شمال الأطلسي، في خطوة هدفت إلى تأكيد الاستقلال الاستراتيجي الفرنسي وإبراز قدرة باريس على اتخاذ قراراتها بعيدًا عن النفوذ الأمريكي.

وبعد عقود، عاد هذا التوجه إلى الواجهة عندما عارض الرئيس الفرنسي جاك شيراك عام 2003 الحرب على العراق التي قادتها الولايات المتحدة في عهد جورج دبليو بوش، مؤكدًا أن أي تدخل عسكري يجب أن يتم بتفويض واضح من الأمم المتحدة. في الوقت ذاته، اتخذ المستشار الألماني غيرهارد شرودر موقفًا مماثلًا، رافضًا مشاركة ألمانيا في الحرب، في واحدة من أبرز لحظات التباين الأوروبي-الأمريكي في السياسة الدولية.

وفي السنوات الأخيرة، يواصل بعض القادة الأوروبيين التعبير عن هذا التوجه بدرجات مختلفة. فالرئيس المجري فيكتور أوربان يدعو بدوره إلى سياسة خارجية أوروبية أكثر استقلالية، ويُبدي مواقف نقدية تجاه بعض السياسات الأمريكية في ملفات جيوسياسية واقتصادية.

أما في إسبانيا، فيبرز اسم رئيس الحكومة بيدرو سانشيز كأحد الأصوات الأوروبية التي تسعى إلى تعزيز حضور بلادها في النقاشات الدولية. فمنذ توليه رئاسة الحكومة عام 2018، حاول سانشيز تقديم إسبانيا كلاعبٍ دبلوماسيٍ أكثر نشاطًا، يجمع بين الالتزام الأوروبي والدفاع عن التعددية واحترام القانون الدولي.

وقد اكتسبت مواقفه بعدًا دوليًا أوضح في السنوات الأخيرة، خصوصًا عندما أعلنت حكومته عام 2024 الاعتراف بدولة فلسطين، معتبرةً أن هذه الخطوة تمثل مساهمة في دفع حلٍ سياسيٍ دائم للصراع في الشرق الأوسط، ضمن إطار الشرعية الدولية.

كما عبّر سانشيز في أكثر من مناسبة عن رغبته في أن يكون لأوروبا صوتٌ مستقلٌ في إدارة الأزمات الدولية، وهو موقف انعكس أحيانًا في اختلافات دبلوماسية مع واشنطن حول بعض الملفات الجيوسياسية.

غير أن هذه المواقف تأتي في سياق أوروبي داخلي معقّد. فالقارة تعيش اليوم مرحلة من الانقسام السياسي والفكري في ظل الحرب في أوكرانيا وأزمات الطاقة والتحولات الاقتصادية. وفي هذا المناخ، بدأ اليسار الأوروبي يرفع صوته مجددًا داخل النقاش العام، مطالبًا بسياسات خارجية أكثر استقلالية وتوازنًا، وبإعطاء الأولوية للحلول الدبلوماسية واحترام القانون الدولي.

وبينما تتباين مواقف الشعوب الأوروبية وتتصاعد النقاشات داخل البرلمانات ووسائل الإعلام، يبقى القادة أمام مسؤولية صياغة مواقف واضحة في عالم يتجه نحو مزيد من التنافس الجيوسياسي.

من ديغول إلى سانشيز، يتكرر السؤال ذاته: إلى أي حد تستطيع أوروبا أن ترسم سياستها الدولية بشكل مستقل؟ سؤالٌ يزداد إلحاحًا في زمن الأزمات، حيث تتقاطع مصالح القوى الكبرى مع طموحات القارة إلى لعب دورٍ أكثر استقلالًا وتأثيرًا على المسرح الدولي….. 

Mariana kansoun – Paris

L’Europe entre indépendance stratégique et divisions internes : de De Gaulle à Sánchez

À l’heure où le monde traverse de profondes transformations géopolitiques, la question de l’indépendance de la décision européenne sur la scène internationale revient au premier plan. Alors que les sociétés européennes apparaissent divisées face aux crises mondiales, aux guerres et aux nouveaux équilibres internationaux, certains dirigeants du continent tentent encore de tracer une voie indépendante pour l’Europe, dans une tradition politique qui remonte à plusieurs décennies.

Ce débat n’est pas nouveau. L’histoire européenne récente a déjà connu des moments où des dirigeants ont contesté l’influence politique ou militaire des États-Unis, affirmant que l’Europe devait défendre ses propres intérêts et sa propre vision des relations internationales.

L’exemple le plus emblématique reste celui de Charles de Gaulle. Dans les années 1960, le président français décida en 1966 de retirer la France du commandement militaire intégré de l’OTAN, afin d’affirmer l’indépendance stratégique de son pays et de marquer la volonté de Paris de conserver une autonomie de décision.

Plusieurs décennies plus tard, cette tradition s’est illustrée de nouveau lorsque le président français Jacques Chirac s’opposa fermement en 2003 à l’invasion de l’Irak menée par les États-Unis sous la présidence de George W. Bush. Paris estimait alors qu’une intervention militaire ne pouvait être envisagée sans un mandat clair de l’Organisation des Nations unies. Dans le même esprit, le chancelier allemand Gerhard Schröder refusa également d’engager l’Allemagne dans ce conflit, marquant l’une des divergences transatlantiques les plus importantes de l’époque.

Aujourd’hui encore, certains dirigeants européens continuent de défendre, à des degrés divers, l’idée d’une politique étrangère européenne plus autonome. Le Premier ministre hongrois Viktor Orbán adopte régulièrement un ton critique à l’égard de Washington sur certaines questions géopolitiques et économiques, plaidant pour une approche plus indépendante.

En Espagne, le Premier ministre Pedro Sánchez s’est imposé comme l’une des voix européennes cherchant à renforcer la présence diplomatique de son pays. Depuis son arrivée au pouvoir en 2018, il s’efforce de positionner l’Espagne comme un acteur plus actif sur la scène internationale, attaché au multilatéralisme et au respect du droit international.

Cette orientation s’est particulièrement illustrée lorsque le gouvernement espagnol a annoncé en 2024 la reconnaissance de l’État de Palestine, une décision présentée comme une contribution à la recherche d’une solution politique durable au conflit au Moyen-Orient dans le cadre de la légalité internationale.

Pedro Sánchez a également exprimé à plusieurs reprises sa volonté de voir l’Europe parler d’une voix plus indépendante dans la gestion des crises internationales. Cette position s’est parfois traduite par des divergences diplomatiques avec Washington sur certains dossiers géopolitiques.

Ces prises de position interviennent toutefois dans un contexte européen complexe. Le continent traverse une période marquée par de fortes tensions internationales, la guerre en Ukraine, les crises énergétiques et les transformations économiques. Dans ce climat, la gauche européenne fait de plus en plus entendre sa voix dans le débat public, appelant à une politique étrangère plus équilibrée et à un rôle accru du droit international et de la diplomatie.

Mais au-delà des clivages politiques, les opinions publiques européennes apparaissent aujourd’hui profondément divisées face aux choix stratégiques à adopter dans ce contexte difficile. Entre débats internes, pressions internationales et intérêts nationaux, les dirigeants européens continuent néanmoins d’affirmer leurs positions et de défendre leur vision du rôle de l’Europe dans le monde.

De De Gaulle à Sánchez, une même question demeure : jusqu’où l’Europe peut-elle réellement tracer sa propre voie sur la scène internationale ? Une interrogation qui revient avec force à une époque où les équilibres géopolitiques se redessinent et où le continent cherche à affirmer davantage son autonomie et son influence dans les affaires du monde.