الحوارنيوز – صحافة
تحت هذا العنوان كتب يحيى دبوق في صحيفة الأخبار:
تخشى إسرائيل أن تفضي المفاوضات الأميركية – الإيرانية إلى تسوية قائمة على تنازلات متبادلة، تكرّس بقاء النظام في طهران وتعزّز مكانته، وتمنح حلفاءه، ولا سيّما في لبنان، غطاءً يقيّد هامش المناورة الإسرائيلية، فيما يتعذّر عليها استئناف الحرب بلا شراكة أميركية.
رغم المؤشرات الإيجابية التي يحملها المسار التفاوضي الحالي بين الولايات المتحدة وإيران، لم تتبلور بعد معالم تسوية من شأنها إنهاء الحرب، فيما يبدو أن الحديث عن ذلك لا يزال مبكراً. على أن هذه المؤشرات، على أوّليتها، يَظهر أنها تثير قلقاً في إسرائيل؛ إذ لا ترى تل أبيب مصلحة لها في أيّ اتفاق مع طهران لا يعادل استسلام الأخيرة، في حين أن المُقترحات المُتداولة حالياً للتسوية، والقائمة على تنازلات متبادلة، لا تلبّي الحدّ الأدنى ممّا تريده إسرائيل، ولا ممّا خاضت الحرب من أجله، بل قد تفضي إلى النقيض من ما تَقدّم، أي تعزيز مكانة إيران وقدرتها على تهديد الكيان.
الواقع أن الحرب بلغت عملياً مرحلة لم يعُد فيها الحسم العسكري ممكناً بكلفة مقبولة أميركياً، فيما تفوق كلفة استئنافها بأضعاف ما يُنتظر أن تحقّقه للولايات المتحدة؛ وهذا ما يفسّر تموضع الأخيرة الأقرب إلى العمل على الحدّ من الخسائر. أمّا إسرائيل، وتحديداً قيادة بنيامين نتنياهو، فستجد نفسها أمام أهداف عجزت الحرب عن تحقيقها، حتى مع المشاركة الأميركية المباشرة فيها. وهي، وإن كانت راغبة في استئناف القتال، لن تستطيع خوضه منفردةً، في حين أن أيّ اتفاق لا يؤسّس لإسقاط النظام في إيران، ولا يتضمّن في حدّه الأدنى تفكيك القدرات النووية والصاروخية الإيرانية، وتقليص نفوذ طهران الإقليمي، يمثّل، من منظورها، فشلاً استراتيجياً وحتى خطراً. وذلك ما بدأ يجري تداوله بالفعل في أوراق بحثية إسرائيلية، تذهب إلى أن أيّ تسوية من النوع المذكور قد تكرّس بقاء النظام والتهديد الذي يمثّله، وقد تدفع الجمهورية الإسلامية إلى التشدّد في تمسّكها بطموحاتها النووية، بدلاً من التخلّي عنها. وفي الاتجاه نفسه، اعتبر نتنياهو، أمس، أن «إيران تعمل على تجديد برنامجها النووي، والطريقة الوحيدة لإزالة هذا التهديد هي إسقاط نظامها»، مضيفاً: «(إننا) قريباً سنتعرّض لضغوط للقبول بإيران دولة نووية كأمر واقع».
من جهة أخرى، وبعدما شكّلت الحرب على إيران اختباراً للمظلّة العسكرية الأميركية (الإسرائيلية) التي تستند إليها حسابات دول الإقليم، ولا سيّما الخليجية منها، فإنه إذا انتهت هذه الحرب من دون إخضاع طهران، فستكون قد تكرّست قلّة فاعلية تلك المظلّة وقدرتها على التأثير. وهذا الأمر قد يدفع دول الخليج، انطلاقاً من مصالحها واعتباراتها الأمنية وكذلك خشيتها من إيران، إلى الاقتراب من الأخيرة، في نتيجة تناقض تماماً ما أرادته إسرائيل وراهنت عليه. أمّا إذا تضمّن الاتفاق، ولو كان مؤقّتاً، بنوداً تراعي مصالح حلفاء إيران في المنطقة، من دول وكيانات من غير الدول، وهو ما تشدّد عليه طهران باستمرار، فإنّ التداعيات السلبية على إسرائيل ستتضاعف، وخصوصاً على الساحة اللبنانية، حيث التهديد أكثر مباشرة وقرباً، إذ إن إدراج مصالح هؤلاء الحلفاء في التسوية قد يمنحهم غطاءً سياسياً، وربما – في ظلّ الظروف الحالية – ميدانياً أيضاً، من شأنه أن يقيّد الموقف الأميركي، ويحدّ تبعاً لما تَقدّم من هامش المناورة الإسرائيلية ضدّهم.
في المُحصّلة، قد يكون كلّ ما تقدّم جزءاً من تداعيات أيّ تسوية تخشاها إسرائيل. لكنّ الاتفاق نفسه لم يُنجز بعد، ولا يزال بعيداً، وإن بات أقرب من خيار المواجهة واستئناف الحرب. وهذا ما ينبغي أن يبقى حاضراً عند قراءة المشهد وتقدير مآلاته: فلا التسوية تحقّقت، ولا خيار الحرب استُبعد تماماً.
