اعتراف إسرائيل ب”دولة أرض الصومال” يهدد بزعزعة استقرار المنطقة

 الحوارنيوز – ترجمات

  كتب بشير محمد كاتو في موقع “ميدل إيست آي” البريطاني

في قلب مدينة هرجيسا، خرج الآلاف إلى الشوارع سلمياً في 26 ديسمبر بعد أن أعلن رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو اعترافه رسمياً بصوماليلاند كدولة مستقلة.

وعلى عكس جنوب الصومال، تمتعت أرض الصومال باستقرار نسبي منذ انهيار الحكومة المركزية الصومالية في عام 1991.

بعد إعلان استقلالها عن الصومال في ذلك العام، أجرت هرجيسا انتخابات مباشرة، وأنشأت عملتها الخاصة، وبنت جيشها ومؤسسات الدولة الأخرى.لكن هذا الاستقرار يواجه الآن حالة من عدم اليقين الخطير.

وقد حظي قرار إسرائيل باهتمام فوري من الجهات الفاعلة المحلية والإقليمية، بما في ذلك جماعة الشباب المسلحة، التي تعهدت بمقاومة أي وجود إسرائيلي في أرض الصومال.

وبالمثل، صرح زعيم الحوثيين عبد الملك الحوثي في ​​اليمن بأن أي وجود إسرائيلي في أرض الصومال سيُعتبر هدفاً عسكرياً مشروعاً.

وصرح فهد ياسين، الرئيس السابق لجهاز المخابرات الصومالية، لموقع “ميدل إيست آي” بأن سلطات الإقليم ستواجه صعوبة في احتواء التهديدات الأمنية بمفردها.

وقال: “لا تمارس أرض الصومال سيطرة فعالة على أجزاء كبيرة من أراضيها، وخاصة في المناطق الشمالية الشرقية”.

“إن أي تحرك من جانب إسرائيل سيؤدي حتماً إلى تصاعد التوتر وانعدام الأمن، وقد يشجع الجماعات المسلحة مثل تنظيم الدولة الإسلامية وحركة الشباب على زيادة زعزعة استقرار أرض الصومال”.

على الرغم من كونها دولة مستقلة بحكم الأمر الواقع لمدة ثلاثة عقود، إلا أن أرض الصومال لم تحظ باعتراف دولي واسع النطاق.

لا تزال إسرائيل الدولة الوحيدة التي اعترفت رسمياً ب”صوماليلاند” كدولة مستقلة، وهي خطوة لاقت إدانة شديدة من دول العالم.

“لا تمارس أرض الصومال سيطرة فعالة على أجزاء كبيرة من أراضيها”.

في السنوات الأخيرة، تضاءلت سيطرة أرض الصومال على أراضيها بشكل ملحوظ.

وجاء هذا الانكماش في أعقاب قرار الحكومة الفيدرالية الصومالية بالاعتراف بمنطقتي سول وسناج – اللتين طالما طالبت بهما أرض الصومال – كدولة عضو فيدرالية جديدة متحالفة مع الصومال الموحد.

تشكل هذه الولاية الشمالية الشرقية المنشأة حديثاً ما يقرب من 60 بالمائة من إجمالي مساحة أرض الصومال، ويُنظر إلى الاعتراف بها على نطاق واسع على أنه انتكاسة كبيرة لطموح سلطات هرجيسا الذي طال أمده.

في غضون ذلك، شهدت ولاية أودال في شمال غرب أرض الصومال مقاومة لفكرة الانفصال عن الصومال، حيث تعكس الاحتجاجات مطالب عميقة الجذور بمزيد من الحكم الذاتي والتقارب الوثيق مع الحكومة الفيدرالية.

في وقت سابق من هذا العام، وقعت اشتباكات عنيفة في بوراما حيث أعلن المتظاهرون المحليون قيام “دولة أودال” وعرضوا الأعلام الصومالية، وهو دليل على أن حركة تتحدى سلطة هرجيسا كانت تنمو في المحافظة.

بعد وقت قصير من إعلان إسرائيل، اندلعت الاحتجاجات مجدداً معارضةً لهذه الخطوة، حيث ردد حشد من الشباب شعارات مناهضة لإسرائيل ولوّحوا بالأعلام الفلسطينية، ما أثار مخاوف من أن التطورات الأخيرة قد تزيد من حدة التوترات السياسية الداخلية.

وحذر ياسين قائلاً: “قد تتلقى العشائر في أودال والولاية الشمالية الشرقية المشكلة حديثاً دعماً محلياً وأجنبياً، وقد تشن تمرداً مسلحاً ضد أرض الصومال، وهو تطور قد يؤدي إلى عدم استقرار خطير داخل المنطقة”.

تهديد للاستقرار الإقليمي

تحتل أرض الصومال موقعاً استراتيجياً على طول ممر بحري رئيسي في خليج عدن والبحر الأحمر، والذي يمر عبره ما يقرب من 30 بالمائة من التجارة العالمية.

في حين أن سعيها الطويل الأمد نحو الاستقلال أمر معروف جيداً، فإن تشجيع الاعتراف الإسرائيلي يعتبر مقامرة محفوفة بالمخاطر بشكل استثنائي. وعلى وجه الخصوص، فإن ظهور إسرائيل كداعم خارجي رئيسي لها يثير مخاوف أمنية خطيرة بالنسبة للدول الواقعة أيضاً على البحر الأحمر وخليج عدن.

من خلال الانحياز علناً إلى إسرائيل، التي أصبحت منبوذة أكثر من أي وقت مضى في أعقاب الإبادة الجماعية التي ارتكبتها في غزة، فإن أرض الصومال تخاطر بتوريث خصوم إسرائيل دون أن ترث قدرتها على الردع العسكري.

إن أي تصور بأن أرض الصومال يتم دمجها في بنية أمنية جديدة مرتبطة بإسرائيل يُنذر بمزيد من عسكرة الممر المائي الاستراتيجي، حيث يمكن أن يدفع أعداء إسرائيل المحليين إلى تصعيد أعمالهم العدائية هناك بسرعة.

لقد تسببت حركة الحوثيين، المعروفة رسمياً باسم أنصار الله، في اضطرابات خطيرة رداً على حرب غزة من خلال استهداف السفن التي يُزعم وجود صلات إسرائيلية بها في البحر الأحمر.

قال الرئيس الصومالي حسن شيخ محمود هذا الأسبوع إن اعتراف إسرائيل بصوماليلاند كان مدفوعاً في المقام الأول بثلاثة اعتبارات رئيسية: انضمام صوماليلاند المحتمل إلى اتفاقيات إبراهيم؛ ونقل الفلسطينيين في غزة؛ والأهم من ذلك إنشاء قاعدة عسكرية إسرائيلية على طول خليج عدن.

تعتبر العديد من الدول هذا بمثابة مقدمة لوجود استراتيجي إسرائيلي بالقرب من مضيق باب المندب، وهو أمر يثير قلقاً بالغاً لدى دول البحر الأحمر التي تعتبر إسرائيل بالفعل تهديداً لأمنها القومي.

وقالت سميرة غايد، محللة الشؤون الأمنية في القرن الأفريقي، لموقع ميدل إيست آي: “إن أي وجود إسرائيلي في أرض الصومال لن يُنظر إليه على أنه يقتصر على مواجهة الحوثيين؛ بل سيُفسر على أنه جزء من موقف أوسع يهدف إلى بسط النفوذ ضد الدول العربية المحيطة”.

“إن اعتراف إسرائيل تحديداً هو ما يخلق هذا الضعف، لأنه يُخاطر بتحويل أرض الصومال إلى بيئة عمليات متقدمة للمصالح الإسرائيلية.”

دولة مارقة

أصبح القرن الأفريقي بشكل متزايد امتدادًا للمنافسة الاستراتيجية المتجذرة في الشرق الأوسط في السنوات الأخيرة

قامت قوى البحر الأحمر والخليج بشكل منهجي بإسقاط تنافساتها في المنطقة من خلال تطوير البنية التحتية للموانئ، وإنشاء القواعد العسكرية، وممارسة النفوذ المالي، وتنمية شبكات المحسوبية السياسية.

يُعتقد أن اعتراف إسرائيل بصوماليلاند لا يتماشى مع هذا الاتجاه فحسب، بل يُدخل “دولة مارقة” إلى منطقة مكتظة وهشة بالفعل.

“بدلاً من أن تبقى أرض الصومال نزاعاً سياسياً هامشياً، أصبحت الآن جزءاً من صراع أوسع يشمل إسرائيل من جهة، وإيران وتركيا والسعودية ودول خليجية أخرى من جهة أخرى. وهذا تحول خطير”، كما قالت غايد.

“أصبحت أرض الصومال الآن جزءاً من صراع أوسع يشمل إسرائيل من جهة، وإيران وتركيا والسعودية ودول خليجية أخرى من جهة أخرى”.

تعتقد غايد أن السعودية ومصر ستعتبران أي موطئ قدم إسرائيلي بالقرب من البحر الأحمر تحديًا مباشرًا لمصالحهما الأمنية، لا سيما بالنظر إلى حساسية مصر تجاه قناة السويس وقلق السعودية من عسكرة البحر الأحمر.

في غضون ذلك، ستفسر إيران الاعتراف الإسرائيلي على أنه خطوة عدوانية.

ويجادل منتقدو الاعتراف بإسرائيل أيضاً بأن القرار يقوض المعايير الراسخة المتعلقة بسيادة الدولة وسلامة أراضيها.

في القرن الأفريقي، أثار هذا التطور نقاشات حول ما إذا كانت خطوة إسرائيل قد تشكل سابقة مزعزعة للاستقرار في المنطقة.

وقد حذر المراقبون من أن ذلك قد يشجع الحركات الانفصالية أو حركات تقرير المصير في أماكن أخرى، لا سيما في البلدان التي تعاني من صراعات داخلية.

ويعتقد محللون مثل غايد أيضاً أن دولاً في المنطقة مثل إثيوبيا، التي واجهت منذ فترة طويلة حركات تمرد مسلحة تسعى إلى مزيد من الحكم الذاتي أو تقرير المصير، قد تكون عرضة للخطر بشكل خاص.

أسئلة قانونية

قال يائير لابيد، زعيم المعارضة الإسرائيلية، أثناء مثوله أمام لجنة برلمانية، إن قرار نتنياهو بتمديد الاعتراف بصوماليلاند لم يحظَ بموافقة الحكومة أو المجلس الوزاري الأمني. وأضاف لابيد: “لقد كان قرارًا صادرًا عن مكتب رئيس الوزراء”.

وقد أثارت هذه الخطوة أيضاً تدقيقاً قانونياً.

ويشير المحللون إلى أن القرار يبدو أنه يتعارض مع المبادئ المنصوص عليها في ميثاق الأمم المتحدة وميثاق الاتحاد الأفريقي، وكلاهما يؤكد على احترام سيادة وسلامة أراضي الدول الأعضاء.

ويجادل الخبراء القانونيون بأن اعتراف إسرائيل بصوماليلاند قد يفتقر أيضاً إلى المصادقة القانونية اللازمة بموجب إجراءات الحكم الداخلي الإسرائيلية.

يقول محمد عبدي قاضي، خبير القانون الدولي،إنه إذا تم توقيع الاعتراف بصوماليلاند من قبل رئيس الوزراء الإسرائيلي وحده دون موافقة مجلس الوزراء أو الكنيست، فإنه يفتقر إلى التفويض الحكومي الرسمي ويمكن اعتباره قرارًا سياسيًا أحادي الجانب”.