الحوارنيوز – ترجمات
تحت هذا العنوان كتب الدكتور أندرياس كريج* في موقع “ميدل إيست آي” البريطاني:
قبيل منتصف ليل الاثنين بقليل، أصدرت المملكة العربية السعودية إشعاراً بالإخلاء عبر القنوات الرسمية، مطالبةً المدنيين بإخلاء المنطقة المحيطة بميناء المكلا. وكانت المملكة قد قررت أن أي شيء يصل إلى شواطئ شرق اليمن يُمثل “تهديداً وشيكاً”.
بعد ساعات قليلة، كانت المركبات المدرعة تنزل من منحدر سفينة. ووفقًا لمسؤولين سعوديين ويمنيين، وصلت سفينتان إلى المكلا قادمتين من الفجيرة على الساحل الإماراتي، وقامتا بإيقاف أنظمة التتبع الخاصة بهما قبل تفريغ مركبات قتالية وأسلحة كانت مخصصة للمجلس الانتقالي الجنوبي، الحركة الانفصالية المدعومة من الإمارات العربية المتحدة والتي أمضت الشهر الماضي في توسيع نفوذها في جميع أنحاء جنوب اليمن .
فجر يوم 30 ديسمبر، قصفت الطائرات السعودية الميناء فيما وصفته الرياض بعملية “محدودة” ضيقة بما يكفي لتجنب وقوع خسائر جماعية، وصاخبة بما يكفي لسماعها في أبو ظبي.
عرضت وسائل الإعلام اليمنية الرسمية دخاناً يتصاعد فوق الموانئ، وسيارات محترقة قرب الواجهة البحرية. وردّ رئيس المجلس القيادي الرئاسي اليمني، رشاد العليمي ، بمطالبة القوات الإماراتية بمغادرة اليمن خلال 24 ساعة. كما ألغى اتفاقية دفاعية مع الإمارات وفرض قيوداً طارئة على الموانئ والمعابر.
من جانبها، اختارت المملكة العربية السعودية كلمات تجنبتها إلى حد كبير في العلن عند الحديث عن دولة خليجية أخرى: أمنها القومي كان ” خطاً أحمر “، والخطوات الإماراتية كانت ” خطيرة للغاية “.
بعد ساعات من الضربة السعودية، أعلنت الإمارات أنها ستسحب أفرادها العسكريين من اليمن و”إنهاء وجود ما تبقى من أفراد مكافحة الإرهاب بمحض إرادتها”.
على الرغم من القرار الإماراتي، الذي يتسم بطابع تكتيكي أكثر منه استراتيجي، إلا أن جوهر الخلاف لم يكن متعلقاً بشحنة واحدة. بل كان أوضح دليل حتى الآن على تجاوز الخطوط الحمراء السعودية في اليمن، وأن صبر المملكة، بعد عقد من الحرب الضارية والتسويات الهشة، بدأ ينفد.
لفهم سبب اتخاذ الرياض خطوة استثنائية بضرب ميناء ظل لسنوات ضمن معسكر مناهضة الحوثيين، يجب على المرء أن ينظر إلى ما هو أبعد من الرصيف وإلى رؤيتين خليجيتين متنافستين لليمن.
درس مكلف
لقد تأثرت سياسة المملكة العربية السعودية تجاه اليمن في السنوات الأخيرة بالصدمة بقدر ما تأثرت بالاستراتيجية.
أصبحت الحملة العسكرية التي انطلقت عام 2015 درساً مكلفاً في حدود الإكراه السعودي. ومنذ ذلك الحين، عمل ولي العهد الأمير محمد بن سلمان على إعادة صياغة صورة المملكة العربية السعودية كقوة تشتري الاستقرار بالدبلوماسية والاستثمار ونزع فتيل الصراع الإقليمي، فرفع الحصار عن قطر عام 2021 وأعاد العلاقات مع إيران عام 2023 في إطار جهد أوسع لتهدئة التوتر الإقليمي، ما مكّن المملكة من التركيز على تحولها الاقتصادي الداخلي.
في اليمن، تمثل هذا التحول في ضبط النفس والانخراط. وقد اعتمدت الرياض على مسقط لإبقاء قناة اتصال مفتوحة مع الحوثيين، مُراهنةً على أن سمعة عُمان كوسيط هادئ يمكن أن تُساعد في تحويل وقف إطلاق النار إلى مسار سياسي يسمح للسعودية بالتراجع، دون أن تشهد انهيار اليمن ليصبح تهديداً أمنياً أسوأ على حدودها الجنوبية.
بالنسبة للرياض، على عكس أبو ظبي، فإن اليمن ليس رقعة شطرنج، بل فناء خلفي لها
في عام 2022، كان من المفترض أن يخدم الدعم السعودي للرابطة الفلسطينية نفس الغرض على الجانب المناهض للحوثيين. فقد أرادت المملكة إنشاء هيكل جامع يضم الفصائل اليمنية المتناحرة في كيان يشبه الدولة، أو على الأقل جهة تفاوضية.
لطالما كانت المصالح السعودية في اليمن غير قابلة للتفاوض. يمكن للمملكة أن تتعايش مع تسوية غير كاملة، لكنها لا تستطيع أن تتعايش مع شريط معادٍ أو خارج عن سيطرة الدولة على طول حدودها، ولا مع يمن مقسم إلى إقطاعيات متنافسة تتحرك فيها الصواريخ والطائرات المسيرة والمهربون بحرية.
بالنسبة للرياض، على عكس أبو ظبي، فإن اليمن ليس رقعة شطرنج، بل هو فناء خلفي لها.
تختلف الثقافة الاستراتيجية لدولة الإمارات العربية المتحدة، وكذلك أهدافها العامة. فقد رسّخت أبوظبي مكانتها الإقليمية من خلال مرونتها وشبكة علاقاتها الواسعة وإنجازاتها التجارية المتواصلة.
من خلال ” محور الانفصاليين ” الخاص بها، قامت أبو ظبي بتنمية شبكات من الشركاء الذين يمثلون النقيض القطبي للهياكل الهرمية لجيرانها في الخليج: الميليشيات، والمرتزقة، والوسطاء والممولون من القطاع الخاص، والزعماء المحليون، وشركات الخدمات اللوجستية، وتجار السلع.
ويغلف الكثير من هذا بلغة محاربة الإسلام السياسي، لكن خريطة النشاط الإماراتي هي بلا شك جغرافية اقتصادية: إنها تتعلق بنقاط الاختناق، ومراكز الخدمات اللوجستية، والموارد، والممرات التجارية.
شبه دولة جنوبية
في اليمن، لطالما تمحور هذا النهج حول الجنوب. لم يكن المجلس الانتقالي الجنوبي مجرد “دعم” من الإمارات العربية المتحدة؛ بل تم رعايته ليصبح منظومة تتألف من قيادة سياسية وقوات أمنية وشبكات محسوبية يمكنها العمل كشبه دولة – وكل ذلك ملفوف في سردية انفصالية جنوبية قوية وعضوية.
لقد حوّل الهجوم الذي شنّه هذا الشهر، والذي استولى فيه المجلس الانتقالي الجنوبي والقوات المتحالفة معه على مواقع رئيسية في حضرموت ودفع حكومة شركة النفط الفلسطينية المدعومة من السعودية إلى مزيد من التهميش، ذلك المشروع الذي استمر لفترة طويلة إلى أمر واقع.
بالنسبة للسعودية، هذه هي اللحظة التي تحول فيها القلق الصامت إلى مشكلة استراتيجية حادة. فالمملكة الآن تواجه ما كان يخشاه الكثير من اليمنيين لسنوات: ليس يمنًا واحدًا، بل ” يمنين ونصف ” – شمال يسيطر عليه الحوثيون، وجنوب يهيمن عليه المجلس الانتقالي الجنوبي، وحكومة اسمية في الوسط لا وجود لها على أرض الواقع، بل في قاعات الاجتماعات.
كانت الضربة على المكلا بمثابة طريقة الرياض للقول إنها لن تقبل بقوس انفصالي يمتد نحو الممرات البحرية التي تحدد ثقل اليمن الجيوسياسي.
تُعدّ المكلا ذات أهمية بالغة لأن حضرموت ذات أهمية أيضاً. فهي ليست فقط أكبر محافظات اليمن ، بل هي أيضاً نقطة الوصل الشرقية بين الخليج والداخل العربي، إذ تجاور المملكة العربية السعودية وتربطها بها علاقات اجتماعية وتاريخية عميقة.
وفي عام كشفت فيه هجمات الحوثيين مراراً وتكراراً عن هشاشة الملاحة في البحر الأحمر ، أصبح صناع القرار السعوديون أكثر حساسية تجاه أي جهة يمكنها تسليح سواحل اليمن وموانئها وطرق الوصول إليها – سواء كانت تلك الجهة حركة موالية لإيران في صنعاء، أو سلطة انفصالية موالية للإمارات في الجنوب.
يكمن الخطر المباشر في أن التحالف الذي قدم نفسه ذات مرة كجبهة موحدة ضد الحوثيين ينقسم الآن إلى مواجهة مفتوحة، حيث تجد أبو ظبي والرياض نفسيهما بشكل متزايد على طرفي نقيض في السودان وفلسطين والصومال أيضاً.
يكمن الخطر الأقل وضوحًا في أن نموذج الإمارات العربية المتحدة في إدارة شؤون الدولة القائم على الشبكات يجعل إصدار الإنذارات السعودية أسهل من تنفيذها. قد لا تحتاج أبوظبي إلى انتشار عسكري واسع النطاق للحفاظ على نفوذها؛ إذ يمكنها تفويض المهام ودمج القوات المحلية. قد يكون طلب مغادرة “القوات الإماراتية” لليمن ذا دلالة رمزية قوية، ولكنه سيُبقي على البنى المحلية التي بنتها أبوظبي سليمة، وهي البنى الأكثر أهمية.
لذا يجب فهم إعلان الإمارات العربية المتحدة سحب جميع قواتها من اليمن – وهو ثاني إعلان من نوعه منذ عام 2019 – في سياق ازدواجية الخطاب الإماراتي.
رسالة استراتيجية
لذا، ينبغي قراءة المكلا لا كضربة تكتيكية بقدر ما هي رسالة استراتيجية. تشير السعودية إلى أنها، بعد تجربة التسوية، مستعدة لإعادة استخدام الضغط المدروس للدفاع عن مصالحها الأساسية، حتى ضد الإمارات العربية المتحدة، أو بالأخص ضدها. كما تشير إلى أنها تعتقد أن أبوظبي تستجيب للضغط أكثر من الإقناع.
لكن الضغط وحده ليس سياسة يمنية. فإذا استمرت السعودية والإمارات في هذا النهج، فسيفعلان ما فعله الفاعلون اليمنيون لعقد من الزمان: تقوية الحوثيين عن طريق زرع الفتنة بين الجميع.
يتعين على الرياض أن تتصرف بثقة أكبر، معتمدةً على أدواتها المتاحة، سواءً كانت توافقية أو قسرية. ولا تزال المملكة تمتلك أدوات تُقدّرها أبوظبي: السيطرة على المجال الجوي، والغطاء الدبلوماسي، وقوة الحشد التي تنبع من كونها الجائزة الاقتصادية المركزية في المنطقة.
ويمكنها استخدامها للإصرار على ثلاثة مبادئ: عدم وجود خطوط إمداد عسكرية غير مصرح بها إلى الموانئ اليمنية، وعدم إجراء تغييرات إقليمية أحادية الجانب من قبل الفصائل المتحالفة مع التحالف، ومسار سياسي يستوعب المظالم الجنوبية المشروعة دون تحويلها إلى مشروع انفصالي مسلح خارجياً.
يمثل المكلا تحولاً جذرياً.
أطلقت السعودية ما يشبه طلقة تحذيرية لحليفها: لقد انتهى العصر الذي كان بإمكان الإمارات فيه بناء مجال نفوذ منفصل داخل اليمن، بينما تحتمي تحت مسمى “تحالف بقيادة السعودية”.
والسؤال الآن هو ما إذا كانت أبو ظبي تعتبر ذلك لحظة للتفاوض على الحدود – أم أنها الجولة الافتتاحية لمنافسة جديدة على طول الشواطئ التي لا يستطيع العالم، في عصر الطرق التجارية الهشة، تحمل رؤيتها تحترق.
*الدكتور أندرياس كريج أستاذ مشارك في قسم الدراسات الدفاعية بكلية كينجز كوليدج لندن، ومستشار في إدارة المخاطر الاستراتيجية يعمل مع عملاء حكوميين وتجاريين في الشرق الأوسط. وقد نشر مؤخراً كتاباً بعنوان “النظام الاجتماعي والسياسي والأمن في العالم العربي“.
