الحوارنيوز – ترجمات
تحت هذا العنوان كتب سيد حسين موسويان في موقع “ميدل إيت آي” البريطاني:
بعد أربعين يوماً من المواجهة العسكرية الشديدة بين إيران من جهة والولايات المتحدة وإسرائيل من جهة أخرى، أثار الإعلان المفاجئ عن وقف إطلاق النار لمدة أسبوعين سؤالاً محورياً: ما الذي أجبر الأطراف على وقف الحرب في هذه المرحلة؟
لم ينشأ وقف إطلاق النار من تطور واحد، بل من مزيج من الحقائق العسكرية والاستراتيجية والسياسية والاقتصادية التي أعادت تشكيل حسابات الجهات الفاعلة المعنية.
وفي الوقت نفسه، لا تزال الهدنة هشة ، وسيعتمد مستقبلها على عدة عوامل حاسمة.
وبحسب التقارير الواردة، من المحتمل أن تجري مفاوضات رفيعة المستوى في إسلام آباد يوم السبت، يُقال إنها تضم رئيس البرلمان الإيراني، محمد باقر قاليباف، ونائب الرئيس الأمريكي جيه دي فانس.
إذا تم تأكيد ذلك، فإن مثل هذا الاجتماع سيمثل أعلى مستوى من المشاركات السياسية المباشرة بين الجانبين بعد 48 عامًا، ويمكن أن يساعد في اختبار ما إذا كان وقف إطلاق النار سيفتح الطريق أمام مفاوضات جادة أم أنه مجرد وقف مؤقت للأعمال العدائية.
هناك عدة تطورات رئيسية تساعد في تفسير سبب إمكانية التوصل إلى وقف إطلاق النار.
أولاً، إن مقاومة إيران التي استمرت 40 يوماً والرد القوي لقواتها العسكرية فيما وصفته طهران بأنه “حرب بقاء”، قد تحدّت افتراضاً راسخاً لدى بعض دعاة العمل العسكري في واشنطن وتل أبيب، وهو أن الحكومة الإيرانية ستنهار بسرعة تحت وطأة هجوم عسكري مستمر.
لعقود من الزمن، شكل هذا الافتراض حجة مركزية لأولئك الذين يدعون إلى المواجهة العسكرية مع إيران.ويبدو أن أحداث الحرب قد أضعفت تلك الفرضية.
على مدار أكثر من 15 عامًا من العمل الأكاديمي في جامعة برينستون، جادلت مرارًا وتكرارًا في مئات المقالات والمقابلات والتحليلات بأن هذه التوقعات غير واقعية.
حسابات جديدة
ثانياً، أدى نفوذ إيران على مضيق هرمز إلى تغيير كبير في الحسابات الاقتصادية والاستراتيجية المحيطة بالحرب. يُعدّ المضيق أحد أهم الممرات المائية الحيوية في نظام الطاقة العالمي، حيث يمر عبره ما يقارب خُمس إمدادات النفط العالمية.
خلال النزاع، أدت المخاوف من حدوث اضطراب في الممر المائي إلى عدم استقرار الأسواق المالية وارتفاع حاد في أسعار الطاقة العالمية.
كان لهذه التطورات تداعيات فورية تجاوزت حدود المنطقة بكثير، حيث أثرت على اقتصادات أوروبا وآسيا وأمريكا الشمالية. وبالتالي، اضطر صناع السياسات إلى مواجهة احتمال أن تؤدي حرب طويلة الأمد مع إيران إلى عواقب اقتصادية عالمية وخيمة.
ثالثاً، فشلت عملية واسعة النطاق يُزعم أن الولايات المتحدة نفذتها بمشاركة أكثر من 150 طائرة في تحقيق أحد أهدافها الرئيسية: الاستيلاء على ما يقرب من 450 كيلوغراماً من اليورانيوم الإيراني المخصب بنسبة 60%.
بحسب التقارير، نُفذت المهمة تحت غطاء إنقاذ طيار، لكنها فشلت في نهاية المطاف في تأمين المواد النووية المستهدفة. وقد أبرز فشل هذه العملية المعقدة التحديات العملياتية لمحاولة القضاء على العناصر الحساسة في البرنامج النووي الإيراني أو الاستيلاء عليها بالوسائل العسكرية.
الديناميات السياسية
كما أثرت التطورات الداخلية في إيران على مسار الصراع.
خلافاً لتوقعات بعض المخططين بأن الضغط العسكري قد يؤدي إلى اضطرابات واسعة النطاق أو زعزعة الاستقرار السياسي، خرج عدد كبير من الإيرانيين إلى الشوارع دعماً للوحدة الوطنية ومقاومة للهجوم الأجنبي.
في الوقت نفسه، انضم العديد من الإيرانيين المقيمين في الخارج إلى حملات معارضة للحرب ضد إيران. وقد أدى هذا الرد إلى تعقيد السيناريوهات التي كانت تتوقع اضطرابات داخلية نتيجة للضربات العسكرية. حافظت قوات الأمن الإيرانية على سيطرة محكمة على حدود البلاد خلال النزاع.
من بين المخاوف التي تثار خلال حالة عدم الاستقرار في زمن الحرب، احتمال أن تحاول الجماعات الإرهابية أو المسلحة استغلال الوضع عن طريق التسلل إلى البلاد وخلق الفوضى. ويبدو أن القوات الإيرانية قد منعت حدوث مثل هذه السيناريوهات، وبالتالي تجنبت ظهور أزمة أمنية داخلية أوسع نطاقاً.
كما ساهمت الديناميكيات السياسية في الولايات المتحدة وعلى الصعيد الدولي في قرار وقف الحرب مؤقتاً. ومع استمرار الصراع، ازدادت المعارضة بين قطاعات من الشعب الأمريكي وتصاعدت الانتقادات من الشخصيات السياسية. كما تحول الرأي العام الدولي في العديد من البلدان نحو معارضة أكبر لاستمرار الأعمال العدائية.
من المرجح أن تكون العواقب السياسية الداخلية المحتملة في الولايات المتحدة، بما في ذلك احتمال حدوث انتكاسات انتخابية في انتخابات نوفمبر، قد أخذت في الاعتبار حسابات واشنطن.
هش وغير مؤكد
لعبت الأبعاد الإقليمية المتنامية للصراع دوراً حاسماً. ألحقت الحرب أضراراً جسيمة بأطراف متعددة. استهدفت إيران إسرائيل، والمنشآت العسكرية الأمريكية، ومواقع مرتبطة بالدول الحليفة في المنطقة، بينما شنت الولايات المتحدة وإسرائيل ضربات واسعة النطاق داخل إيران.
كتبت صحيفة نيويورك تايمز: “الحرب تحوّل إيران إلى قوة عالمية عظمى”. ويبدو أن الأضرار المتراكمة التي لحقت بجميع الأطراف، وخطر التصعيد إلى حرب إقليمية أوسع، قد شجعا على وقف مؤقت للأعمال العدائية.
تُفسر هذه التطورات سبب قبول وقف إطلاق النار بعد أربعين يوماً من القتال. ومع ذلك، فإن وقف إطلاق النار نفسه هش وغير مؤكد، وسيعتمد استدامته على عدة عوامل حاسمة.
أولاً، لا يزال إطار وقف إطلاق النار والمفاوضات المحتملة غير واضح. فليس من المعروف ما إذا كانت المحادثات ستستند إلى مقترح الولايات المتحدة المكون من 15 نقطة، أو خطة إيران المكونة من 10 نقاط ، أو مزيج من الاثنين.
علاوة على ذلك، يبدو أن المواقف التي عبرت عنها واشنطن وتل أبيب تختلف عما وصفته باكستان ، التي تعمل كوسيط، مما يثير الشكوك حول ما إذا كانت الأطراف تشترك في إطار تفاوضي مشترك.
ثانياً، يبقى المجهول الرئيسي هو الإرادة السياسية لواشنطن. ولا يزال من غير المؤكد ما إذا كانت فترة التوقف التي دامت أسبوعين تعكس جهداً حقيقياً لاتباع الدبلوماسية أم أنها مجرد فترة لإعادة ملء مخزونات الأسلحة قبل استئناف العمل العسكري.
هذا التشكيك متجذر في العديد من السوابق: انسحاب الولايات المتحدة من الاتفاق النووي الإيراني (خطة العمل الشاملة المشتركة) على الرغم من امتثال إيران وتحقق الوكالة الدولية للطاقة الذرية ؛ والهجوم العسكري في عام 2025؛ وحرب عام 2026 التي اندلعت حتى في الوقت الذي كانت فيه المفاوضات تتقدم بحسب التقارير.
ثالثاً، سيكون للانخراط الإيراني الأمريكي في الأسابيع المقبلة دور حاسم. فالمفاوضات المباشرة والحوار الشامل الذي يتناول القضايا النووية والإقليمية والثنائية من شأنه أن يخلق فرصة حقيقية للتوصل إلى اتفاق دائم.
إضافةً إلى ذلك، سيكون دور إسرائيل حاسماً. لطالما عارضت إسرائيل الجهود الرامية إلى تحسين العلاقات الإيرانية الأمريكية، ولا يزال من غير الواضح ما إذا كانت ستعرقل الدبلوماسية مجدداً. وتشير هجماتها على لبنان إلى رغبتها في منع التوصل إلى اتفاق.
صفقة لحفظ ماء الوجه
شهدت التحالفات الإقليمية تحولاً أيضاً، حيث طورت الإمارات العربية المتحدة شراكة استراتيجية وثيقة مع إسرائيل. والجدير بالذكر أن الإمارات عارضت وقف إطلاق النار علناً في اليوم الأول بعد وقف إطلاق النار.
كما أن موقف دول الخليج العربي سيكون حاسماً. فقد صرّح الرئيس الأمريكي دونالد ترامب مراراً وتكراراً بأن خمس دول خليجية تعاونت مع الولايات المتحدة وإسرائيل في الحرب ضد إيران، ولم تنفِ أي منها هذا الادعاء علناً.
السؤال الرئيسي هو ما إذا كانت هذه الدول مستعدة للدخول في مفاوضات شاملة مع إيران من أجل وضع إطار جديد للأمن الإقليمي والتعاون في الخليج العربي، بما في ذلك ترتيبات الملاحة الآمنة في مضيق هرمز.
وأخيراً، ستؤثر الديناميكيات السياسية الداخلية في إيران على آفاق الدبلوماسية.
في إيران، يعارض قطاع من الشعب وقف إطلاق النار ويؤيد استمرار الحرب. ولذلك، يحتاج القادة إلى اتفاق يمكن الدفاع عنه سياسياً في الداخل.
لكي تنجح الجهود الدبلوماسية، ستكون المحادثات المباشرة بين إيران والولايات المتحدة ضرورية. ينبغي أن تتناول المفاوضات جدول أعمال شاملاً – يشمل القضايا النووية والإقليمية والثنائية – من خلال نهج تدريجي يسمح ببناء الثقة تدريجياً.
كما توفر القناة الحالية فرصة نادرة. فعلى الجانب الأمريكي، يمثل نائب الرئيس جيه دي فانس شخصية سياسية ذات مصداقية ومكانة رفيعة ومخولة بالتحدث مباشرة باسم ترامب.
أما على الجانب الإيراني، فإن شخصيات مثل قاليباف ومحمد باقر ذوقدرأمين المجلس الأعلى للأمن القومي الإيراني – وكلاهما من كبار قادة الحرس الثوري الإسلامي – يمثلان أكثر المؤسسات الأمنية نفوذاً في إيران.
يُتيح وجودهم فرصةً فريدةً لواشنطن للتفاوض مع مسؤولين يملكون النفوذ والسلطة داخل هيكل صنع القرار الاستراتيجي في إيران. وقد يمنح هذا المستوى من التمثيل كلا الجانبين السلطة اللازمة لاتخاذ قرارات صعبة.
في نهاية المطاف، يجب أن يضمن أي اتفاق نتيجة تحفظ ماء الوجه لجميع الأطراف، ما يُمكّن كل طرف من تقديم النتيجة على أنها متوافقة مع مصالحه الوطنية. في ظل هذه الظروف فقط يمكن أن يتحول وقف إطلاق النار الحالي إلى تسوية دائمة بدلاً من كونه مجرد هدنة مؤقتة أخرى في صراع طويل الأمد.
*سيد حسين موسويان باحث زائر متعاون مع جامعة برينستون، ورئيس سابق للجنة الأمن القومي والعلاقات الخارجية الإيرانية. من مؤلفاته: “إيران والولايات المتحدة: نظرة من الداخل على الماضي الفاشل والطريق إلى السلام”، الصادر عن دار بلومزبري في مايو 2014، و”شرق أوسط خالٍ من أسلحة الدمار الشامل”، الصادر عن دار روتليدج في مايو 2020. أما أحدث مؤلفاته، “هيكل جديد للأمن والسلام والتعاون في الخليج العربي”، فقد صدر في ديسمبر 2020 عن دار روومان وليتلفيلد للنشر.
