هل حزب الله مستعد لحرب واسعة النطاق مع إسرائيل؟ (عمر عاشور)

الحوار نيوز – ترجمات

تحت هذ العنوان كتب الدكتور عمر عاشور* في موقع “ميدل إيست آي” البريطاني:

قال الزعيم الإسرائيلي السابق إيهود باراك ذات مرة: “عندما دخلنا لبنان، لم يكن هناك حزب الله. لقد استُقبلنا بالأرز المعطر والزهور من قبل الشيعة في الجنوب. لقد كان وجودنا هناك هو الذي خلق حزب الله”.

والحقيقة أن الانتصار العملياتي الذي حققته إسرائيل في لبنان في أغسطس/آب 1982 خلق تهديداً استراتيجياً: “المقاومة الإسلامية” التابعة لحزب الله. وقد أظهرت القوة غير الحكومية المكونة من خمسة فرق مستويات من البراعة العسكرية والفعالية القتالية تفوق بكثير أي شيء اقتربت منه منظمة التحرير الفلسطينية على الإطلاق.

وخاض حزب الله حربين مع إسرائيل. الأولى كانت صراع حرب العصابات المكثف الذي دام خمسة عشر عاماً بين عامي 1985 و2000، وأسفر عن انتصار حزب الله، ولكن بتكاليف باهظة. لقد أدى ذلك إلى إضعاف إرادة إسرائيل السياسية، وليس قدراتها العسكرية.

وكانت الحرب الثانية أكثر إثارة للدهشة. ففي الفترة بين يوليو/تموز وأغسطس/آب 2006، أظهر حزب الله براعة في حرب المشاة، والتكتيكات المضادة للدروع، والعمليات السيبرانية والمعلوماتية. وواصل هجماته الصاروخية طوال الحرب، على الرغم من تفوق اسرائيل العددي والتسليحي بشكل كبير.

وانتهت حرب عام 2006، على الأقل، بالتعادل مع إسرائيل، وهي نتيجة عسكرية لم تحققها أي قوة عربية منذ عام 1948.

واليوم يبدو أن إسرائيل وحزب الله يتجهان نحو جولة ثالثة. لكن ما هي التوقعات العسكرية إذا حدث ذلك؟

منذ 7 تشرين الأول/أكتوبر، تصاعدت تدريجياً وتيرة تبادل إطلاق النار بين حزب الله وحلفائه في جنوب لبنان من جهة، وإسرائيل من جهة أخرى. وحتى منتصف فبراير/شباط، كان عدد الهجمات الصاروخية التي تُطلق من جنوب لبنان يفوق باستمرار عدد الهجمات الصاروخية التي تُطلق من غزة. والمعدل الحالي – نحو 100 صاروخ يوميا – ليس بعيدا عن متوسط عام 2006 البالغ نحو 120 صاروخا يوميا.

أعداء أقوى

إن ما يسمى “مبدأ الضاحية” الذي تتبناه إسرائيل، والذي يتضمن استخدام القوة غير المتناسبة على البنية التحتية المدنية في الأراضي المعادية لإسرائيل لمعاقبة أعدائها، يجري تطبيقه حالياً في غزة، وبكثافة أقل في جنوب لبنان.

وفي جوهر الأمر، يُعاقب المدنيون بسبب “السماح” للمقاتلين المسلحين بشن هجمات صاروخية من أحيائهم. وبالتالي، فبدلاً من “كسب القلوب والعقول” مثل التكتيكات الغربية الكلاسيكية لمكافحة التمرد، تهدف عقيدة الضاحية إلى خلق بيئة مدنية معادية لاستهداف إسرائيل، من خلال قصف القلوب والعقول.

ومن الناحية التكتيكية، أدى هذا إلى إضعاف بعض خصوم إسرائيل. ولكن من الناحية الاستراتيجية، فقد خلقت عن غير قصد أعداء أقوى (انظر اقتباس باراك أعلاه)  وقد يؤدي ذلك إلى حرب أخرى واسعة النطاق.

لم يعد حزب الله نفس القوة التي كان عليها في عام 2006. فالقدرات العسكرية الحالية للحزب تتفوق على الغالبية العظمى من القوات غير التابعة للدولة، وعلى القوات البرية للعديد من الدول الصغيرة.

جناحه العسكري هو في المقام الأول قوة برية، تجمع بين قوات المشاة الخفيفة والمحركة مع أصول المدفعية الصاروخية القصيرة إلى متوسطة المدى. ويقدر عدد القوة البشرية لحزب الله بما يصل إلى 100 ألف مقاتل إضافة إلى جنود احتياط.

رأس رمح حزب الله هو قوة الرضوان، وهي وحدة النخبة التي يقدر عدد أفرادها بما بين 2000 إلى 3000 مقاتل. تتمتع الوحدة بخبرة في عمليات القنص، والمعارك القريبة في المناطق المبنية، والتوغلات خلف خطوط العدو.

وتشمل القوات البرية لحزب الله أيضًا وحدات مضادة للدبابات ومضادة للدروع. وقد عرضت المنظمة – بحسب إحصائي منذ عام 2006 – أكثر من 19 نوعا من الصواريخ الموجهة المضادة للدبابات وأنظمة الصواريخ غير الموجهة، بما في ذلك صواريخ “كورنيت” الروسية الصنع موجهة بالليزر وصواريخ “تاو” الأمريكية الصنع موجهة سلكيا، في ترسانتها.

وفي ما يتعلق بالدروع، تعلّم حزب الله القتال بالدبابات خلال الحرب السورية. ومن أجل الحماية، فإن الجزء الأكبر من ترسانته المدرعة موجود في سوريا، وليس في لبنان، بسبب التفوق الجوي الإسرائيلي في السماء اللبنانية. وتتكون الترسانة المدرعة بشكل أساسي من دبابات سوفيتية الصنع قديمة نسبيًا من طراز T-54/T-55 وT-72.

الأرض والجو والبحر

ومع ذلك، فإن وحدات حزب الله أكثر قدرة وخبرة في حرب المشاة المضادة للدبابات، مقارنة بحرب الدبابات. تاريخياً، كانت القوات الإسرائيلية هي سيدة هذه الأخيرة.

ووفقاً لبحثي، يمتلك حزب الله أكثر من 13 نوعاً من أنظمة الدفاع الجوي، بما في ذلك أنظمة الصواريخ الموجهة المحمولة على الكتف والمحمولة والمدفعية المضادة للطائرات قصيرة المدى. ومع ذلك، يظل الدفاع الجوي من بين أضعف فروعه القتالية.

وبعيداً عن المجال البري، يمتلك حزب الله أصولاً محدودة في الجو (مركبات جوية بدون طيار) وفي البحر (أسطول صغير من الطائرات الهجومية السريعة والمسلحة تسليحاً خفيفاً).

كما أن لديه بعض القدرات في الحرب الإلكترونية والسيبرانية، إلى جانب جهاز استخبارات يتمتع بخبرة جيدة في الحرب النفسية والعمليات المعلوماتية ومكافحة التجسس. بالإضافة إلى ذلك، لديه شبكات اتصالات آمنة، بما في ذلك شبكة ألياف بصرية مستقلة عن الدولة اللبنانية.

وتتركز القوة البرية لحزب الله في المدفعية الصاروخية والمشاة، بما في ذلك قذائف الهاون الخفيفة والمتوسطة والثقيلة. ويقدر عدد قذائفها بأكثر من 145.000 من مختلف العيارات. وتستخدم هذه بشكل رئيسي في العمليات الدفاعية قصيرة المدى.

أما بالنسبة لمدفعية حزب الله الصاروخية، فإن «الثورة» مصطلح مناسب لوصف ما حدث مع ترسانته بين عامي 2006 و2024 من حيث الكمية والمدى والدقة والحمولات.

بعيد كل البعد عن القرار

في عام 2006، أطلق حزب الله ما متوسطه 120 صاروخاً غير موجه (بأغلبية ساحقة) يومياً لمدة 34 يوماً، أو حوالي 4000 صاروخ طوال الحرب بأكملها. حاليًا، تصل تقديرات ترسانة حزب الله إلى 150 ألف صاروخ وقذيفة، بمدى وحمولات وتوجيهات وميزات أخرى متفاوتة بشكل كبير.

على سبيل المثال، يبلغ مدى صاروخ فلق-1 نحو 10 كيلومترات ورأس حربي صغير يبلغ 50 كيلوغراما، مقارنة بصاروخ زلزال-2 الذي يبلغ مداه أكثر من 200 كيلومتر ورأس حربي يزن 600 كيلوغرام. وكلاهما غير موجه وغير دقيق.

وتشكل الصواريخ والقذائف بعيدة المدى مشكلة استراتيجية بالنسبة لإسرائيل. وحتى لو تم إرجاع القوات البرية لحزب الله إلى شمال نهر الليطاني، فإن ذلك لن ينهي قدراتها الضاربة. ويمتلك حزب الله ما يقدر بنحو 65 ألف صاروخ أو صاروخ يصل مداه إلى 200 كيلومتر، و5000 صاروخ يصل مداه إلى أكثر من 200 كيلومتر. وهذا يعني أنه لا يزال بإمكانهم ضرب تل أبيب من شمال نهر الليطاني، ولكن ليس بنفس الشدة.

وفي أكثر السيناريوهات تفاؤلاً، فإن مبادئ الردع التقليدي والقدرة على توجيه ضربات متبادلة من الممكن أن تمنع أو تؤخر اندلاع حرب واسعة النطاق. وفي الوقت الحالي، يتميز موقف إسرائيل على طول حدودها الشمالية جزئياً بوضعية دفاعية، وسط خطر التوغل البري المحتمل لحزب الله.

يمكن أن يتغير هذا بسرعة إلى موقف أكثر هجومًا. ومن شأن هذا التحول أن يستلزم إعادة انتشار ألوية إسرائيلية من الدرجة الأولى والثانية من غزة إلى الشمال، بعد وقف التصعيد أو وقف إطلاق النار في غزة.

لكن الوضع لا يزال بعيدا عن الحل. وبينما نستكشف احتمالات نشوب حرب واسعة النطاق، فمن الواضح بشكل مؤلم أن كل السيناريوهات المتوقعة تفتقر إلى مخطط استراتيجي لتعزيز سلام أفضل. وهذا يؤكد مدى خطورة الوضع الحالي، بينما يسلط الضوء على الحاجة الماسة إلى اتباع نهج متبصر لتحقيق الاستقرار العادل في المنطقة.

 *الدكتور عمر عاشور هو الرئيس المؤسس لبرنامج الدراسات الأمنية النقدية في معهد الدوحة للدراسات العليا ومدير وحدة الدراسات الاستراتيجية في المركز العربي للأبحاث ودراسة السياسات. وهو مؤلف كتاب “كيف يقاتل داعش: التكتيكات العسكرية في العراق وسوريا وليبيا ومصر” (2021) و”إزالة تطرف الجهاديين: تحويل الحركات الإسلامية المسلحة” (2009). وهو محرر كتاب “رصاصة لأوراق الاقتراع: مكافحة التطرف الجماعي للحركات المسلحة” (2021). يمكن التواصل معه على @DrOmarAshour.