تحت هذا العنوان كتب ميتشل بليتنيك* في موقع “ميدل إيست آي” البريطاني:
إنه اختيار قاس بالنسبة لأي شخص لديه عائلة أو أصدقاء في غزة، أو أي صلة بفلسطين ، الاختيار بين دونالد ترامب (الرجل الذي فرض حظراً على التأشيرات للأشخاص من قائمة الدول الإسلامية، ويُنظر إليه على نطاق واسع على أنه فاشي ، وحاول القيام بانقلاب في المرة الأخيرة التي خسر فيها الانتخابات)، وبين كامالا هاريس ( نائبة الرئيس التي ترأس الشراكة الكاملة للولايات المتحدة في الإبادة الجماعية الإسرائيلية في غزة ).
بالنسبة للناخبين في الولايات المتأرجحة ، فإن الأمر أكثر صعوبة.
إن هاريس تواصل استرضاء إسرائيل والناخبين المؤيدين لإسرائيل، في حين يبدو أنها تبذل قصارى جهدها لعزل العرب والمسلمين الأميركيين في كل منعطف، ما يجعل الأمور أسوأ.وفي حين أن حفنة صغيرة من الزعماء المسلمين أيدوا ترامب مؤخرًا ، فإن معظم أولئك الذين رفضوا التصويت لصالح هاريس يعترفون بالرئيس السابق باعتباره نرجسيًا استبداديًا.
Top of Form
Bottom of Form
إنها علامة على الجريمة المرتكبة والازدراء الذي نقلته هاريس إلى أولئك الذين يعترضون على تلك الجريمة، لدرجة أن الكثير من الناس لا يستطيعون إجبار أنفسهم على وضع علامة في مربع “كامالا هاريس” حتى عندما يكون ترامب هو البديل.
إن رفض التصويت لهاريس هو خيار، وهو خيار مفهوم. والواقع أن بعض الانتقادات التي يواجهها الناخبون المناهضون لهاريس، والتي غالباً ما تكون مشوبة بالعار والعداء وحتى التعصب، غير مقبولة في حد ذاتها.
ومع ذلك، فمن المهم أن يفهم أولئك الذين يرفضون التصويت في السباق الرئاسي أو يصوتون لمرشح حزب ثالث ــ وبالتأكيد أولئك القلائل نسبيا الذين اختاروا التصويت لصالح ترامب بسبب غزة ــ العواقب المترتبة على تصويتهم.
تصاعد التوترات
هناك العديد من الحجج التي تفسر لماذا ترامب يشكل خطرا فريدا: انحيازه العلني إلى اليمين الشعبوي المتنامي على مستوى العالم؛ وشيطنته للعديد من المجتمعات المهمشة وتحريضه على العنف ضدها؛ ونهجه المتهور والمعاملاتي والأناناني في السياسة الخارجية؛ ورغبته الواضحة في حكم الولايات المتحدة كدكتاتور فاشي مستبد .. هذه بعض منها.
وقد عارض كثيرون آخرون ترامب بشأن هذه القضايا.ولكن حتى لو اقتصرنا على مناقشة سياسة الشرق الأوسط، فهناك مخاوف جدية بشأن ترامب، ولا يوجد سبب يذكر للاعتقاد بأنه لن يكون أسوأ من الديمقراطيين، رغم صعوبة تخيل ذلك.
يزعم البعض أن ترامب يعارض الحرب. وهو يقول ذلك بالتأكيد، ويحب أن يزعم أنه لم يبدأ حروباً جديدة عندما كان في منصبه. ولكن هل كان ذلك بسبب “ضبط النفس” الذي يتسم به ترامب، أم كان بسبب الأحزاب الأخرى التي كانت بالغة النضج في الغرفة؟
الحجة المضادة الأكثر وضوحا هي اغتيال ترامب للقائد الإيراني قاسم سليماني ، وهو الفعل الذي قررت إيران عدم الرد عليه من أجل تجنب الحرب. أشرف ترامب على توسع هائل في ضربات الطائرات بدون طيار، بما في ذلك زيادة وتيرة هذه الضربات وتخفيف القيود المتعلقة بالإبلاغ عنها.كما ساهم ترامب في خلق الظروف التي أدت إلى أحداث السابع من أكتوبر وكل ما فعلته إسرائيل منذ ذلك الحين.
وقد فعل هذا من خلال اتفاقيات إبراهيم ، وهي محاولة مكشوفة لعزل الفلسطينيين وتجريدهم من القطعة الوحيدة من النفوذ الدبلوماسي المتاحة لهم: التطبيع بين إسرائيل والدول العربية.
قبل ذلك، كان ترامب قد كسر سنوات من السوابق من خلال رفضه إصدار الإعفاءات الرئاسية التي أبقت السفارة الأميركية في تل أبيب بدلا من القدس، وأبقت مكاتب منظمة التحرير الفلسطينية في واشنطن مفتوحة.
وقد أدى هذا إلى قطع الدبلوماسية بين الفلسطينيين والولايات المتحدة، مؤكداً للفلسطينيين أنه لا يوجد طريق دبلوماسي نحو الحرية.
وعندما افتُتحت السفارة الأميركية رسميا في القدس، احتفل ترامب والقيادة الإسرائيلية، بينما أطلقت القوات الإسرائيلية النار على المدنيين الفلسطينيين الذين تجمعوا عند جدار الفصل في غزة خلال مسيرة العودة الكبرى.
وكجزء من نقل السفارة، اعترف ترامب بالقدس الموحدة عاصمة لإسرائيل، وهو ما يعني فعليا اعترافا بمطالبة إسرائيل بالقدس بأكملها. كما اعترف ترامب بضم إسرائيل لمرتفعات الجولان.
لقد تسبب ترامب في فوضى هائلة بقراراته المتهورة. فقد ألغى من جانب واحد الاتفاق النووي مع إيران . وقد نجح هذا الاتفاق، الذي أكد حتى أعضاء حكومته أنه كان ناجحا في وقف التصعيد النووي والحد من التوتر الإقليمي. ولكن ترامب عكس ذلك.
وبسبب جهله بالمنطقة وميله إلى المجاملات، أعطى ترامب الضوء الأخضر العلني لحصار المملكة العربية السعودية لقطر ، الأمر الذي أثار التوترات في مختلف أنحاء المنطقة.
“إنهاء المهمة“
يقول البعض أن ذلك كان في الماضي.وفي تجمع جماهيري مؤيد لترامب في ديربورن بولاية ميشيغان ــ وهي ولاية رئيسية في هذه الانتخابات وحيث تشكل أصوات العرب والمسلمين الأميركيين أهمية بالغة ــ قال بلال الزهيري ، وهو إمام محلي: “أود، خاصة الآن، أن أتحدث عن الحاضر والمستقبل. لا أريد أن أتحدث عن الماضي”.
إذن، كيف تبدو ولاية ترامب الثانية، من حيث ما نعرفه وما يقوله ترامب نفسه؟
لا يناقش أي مرشح رئاسي السياسة الخارجية بشكل عام، ومن المؤكد أن ترامب لا يشعر بالارتياح في هذا الشأن. لكنه قال بعض الأشياء التي ينبغي لنا جميعاً أن ندركها.
وفي ما يتعلق بغزة، فإن شكواه ضد إسرائيل لا تتعلق بالإبادة الجماعية، بل بالإبادة الجماعية التي تتم ببطء شديد. وقال ترامب : “بايدن يحاول كبح جماح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو” .
وأضاف: “إنه يحاول منعه، وربما كان ينبغي له أن يفعل العكس، في الواقع. أنا سعيد لأن [نتنياهو] قرر أن يفعل ما كان عليه أن يفعله، لكن الأمور تتقدم بشكل جيد”.
وفي وقت سابق من هذا العام، دعا ترامب إسرائيل إلى “إنهاء المهمة” في غزة، وهو ما يعني أنها يجب أن تصعد المذبحة الجماعية التي كانت منخرطة فيها بالفعل.
في ضوء هذه التعليقات، من المستحيل أن نتخيل أن ترامب قد يفكر حتى في ممارسة الضغط على نتنياهو الذي ثبت أنه ضروري لكبح جماحه: وقف تدفق الأسلحة إلى إسرائيل.
وهذا ليس افتراضيا. ففي مكالمة هاتفية حديثة مع نتنياهو، أخبره ترامب أنه يجب عليه “أن يفعل ما يتعين عليه فعله”. ووفقا للسيناتور الجمهوري ليندسي غراهام ، أعرب ترامب عن “إعجابه بالعمليات العسكرية [الإسرائيلية] وما فعلته”.
قمع
في حين قوبلت الاحتجاجات في الولايات المتحدة بالفعل بالعنف من جانب الدولة، وخاصة في الجامعات ، فمن المرجح أن يفعل ترامب ما هو أسوأ من ذلك بكثير. فقد تحدث عن استخدام الحرس الوطني، أو حتى الجيش، ضد المتظاهرين. وبالتالي فإن قدرة الناشطين على التأثير على السياسة ستكون أكثر محدودية.
كما تحدث نتنياهو عن ترحيل كل من هم من غير المواطنين إذا كانوا “مؤيدين لحماس”. ولنتذكر أن أنصار إسرائيل، من مختلف الأطياف السياسية، يعتبرون أي شخص يحتج على الإبادة الجماعية في غزة ” مؤيداً لحماس “.
كانت هذه الأفكار تراود ترامب منذ البداية. فقد أراد استخدام الجيش خلال الاحتجاجات التي أعقبت مقتل جورج فلويد على يد الشرطة في عام 2020، لكنه تراجع عن ذلك. كما تحدث عن الحرب ضد فنزويلا وإيران ، لكنه لم يتمكن من إقناع كبار مساعديه بالموافقة.
ونظراً لرغبته المعلنة في أن يكون حوله جنرالات يفعلون ما يريده دون أدنى شك، فمن الممكن أن نكون على يقين معقول من أن المعيار الأول الذي يجب أن يلتزم به موظفو ترامب في ولايته الثانية هو الطاعة. ولن يكون لدينا في ولاية ترامب الثانية نفس الحواجز التي كانت لدينا في ولايته الأولى.
كل هذا يتعلق فقط بالشرق الأوسط، وهي الساحة التي كانت سياسات بايدن سيئة للغاية فيها لدرجة أنه من الممكن القول إن سياسة ترامب قد لا تكون أسوأ من نائبة الرئيس بايدن.
ينبغي على الجميع التصويت وفقًا لضميرهم واستخدام أفضل حكم لديهم.
يعيش بعضنا، مثلي، في ولايات حيث الانتخابات الرئاسية محسومة سلفا، ويمكننا أن نشعر بحرية أكبر إذا لم نصوت لشخص ملطخة أيديه بالدماء مثل هاريس. ولكن إذا كنت أعيش في ولاية متأرجحة، فربما أجبر نفسي على التصويت ضد ترامب بأقصى ما أستطيع، وهو ما يعني التصويت لهاريس.
لا يستطيع كثيرون ببساطة أن يصوتوا لشخص متورط إلى هذا الحد في الإبادة الجماعية، ولا بد من احترام هذا الاختيار. ولكن لا أحد منا يستطيع أن يتحمل السذاجة في ما يتصل بماذا تعني عودة ترامب إلى السلطة.
*ميتشل بليتنيك، محلل سياسي وكاتب أميركي، هو رئيس مؤسسة إعادة التفكير في السياسة الخارجية. وتشمل المناصب السابقة التي شغلها ميتشل منصب نائب رئيس مؤسسة السلام في الشرق الأوسط، ومدير مكتب منظمة بتسيلم في الولايات المتحدة: مركز المعلومات الإسرائيلي لحقوق الإنسان في الأراضي المحتلة، والمدير المشارك لمنظمة Jewish Voice for Peace
