الحوارنيوز – ترجمات
كتب ديفيد هيرست* في موقع “ميدل إيست آي”:
في البداية، جاء الملك عبد الله ملك الأردن . والآن يتوجه رئيس الوزراء البريطاني كير ستارمر والرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون إلى واشنطن لتهدئة غضب الرجل في المكتب البيضاوي.
لقد تم تحديد النمط..
واشنطن ــ عندما يطلق الرئيس الأميركي دونالد ترمب وابلا من الشتائم على الوضع الراهن في فلسطين أو أوكرانيا ، يتساءل حراس هذه السياسة: هل كلمات ترمب حقيقية؟ أم أن هذه تكتيكات صادمة، أو مجرد بداية لفترة طويلة من المساومة؟
شبّه أحد المفاوضين الفلسطينيين تغريدات ترامب بإطلاق النار في حفل زفاف قبلي: الكثير من الضجيج، وحتى أن بعض الضيوف قد يتعرضون للإصابة بالرصاص المتساقط، ولكن على المدى الطويل، لم يحدث أي ضرر خطير.
هل هذا صحيح؟
Bottom of Form
إذا صدقنا مصادر مصرية رفيعة المستوى ، فإن ترامب كان “منتبهاً ومتعاطفاً” مع توسلات الملك الأردني، وأن خطة مصرية بديلة لنقل السكان الجماعي الذي يقترحه ترامب هي احتمال حقيقي.
إذا كان هذا السيناريو صحيحا، فإنه من شأنه أن يدعم فكرة أن ترامب حفز الدول العربية على التحرك. ولكننا رأينا بالفعل كيف أن كل ما يقوله ترامب أو يفعله مع إسرائيل ليس عابرا.
تأثير دائم
عندما أتيحت له الفرصة، رفض خليفته جو بايدن بشكل واضح عكس “إنجازات” فترة ولاية ترامب الأولى، سواء كانت ضم مرتفعات الجولان ، أو نقل السفارة الأميركية إلى القدس، أو اتفاقيات إبراهيم ، أو حتى فرض العقوبات على إيران .بل إنه بنى على الأسس التي وضعها ترامب ــ وكانت العواقب وخيمة.
وعلى نحو مماثل، كان لتبني ترامب للتطهير العرقي الجماعي في غزة تأثير دائم بالفعل. فقد جعل نقل الفلسطينيين الجماعي، الذي تبناه ذات يوم تيار رئيسي في إسرائيل، يحظى بتأييد أغلبية واضحة من اليهود الإسرائيليين.
وهذا بدوره يثير التساؤل حول السبب الذي قد يدفع أي زعيم إسرائيلي في المستقبل إلى الاستثمار في المحادثات بشأن الدولة الفلسطينية إذا كان يعتقد أن الصراع يمكن إنهاؤه عن طريق شحن الفلسطينيين خارج البلاد.
وإذا نقلنا هذه الديناميكية إلى أوكرانيا، فسوف نجد أن حفرة عملاقة انفتحت تحت الأسس الصلبة التي كان يقوم عليها التحالف عبر الأطلسي.
لا يتعلق الأمر فقط بكيفية وقف الحرب، بل يتعلق أيضاً بالتزام أميركا بأمن أوروبا، إذ تجد أوروبا نفسها عاجزة عن سد الفجوة التي قد تعترضها.
لا تمتلك أميركا في عهد بايدن، ولا أوروبا اليوم، مسارًا موثوقًا به لتحقيق النصر. بعد الفشل المكلف للهجوم المضاد الذي شنته أوكرانيا في عام 2023، لا تمتلك أوروبا استراتيجية موثوقة حول كيفية تمكن أوكرانيا من استعادة الأراضي التي فقدتها بسبب غزو بوتن.
ولم تؤدي الترقيات الغربية في القوة النارية الأوكرانية، وآخرها السماح باستخدام صواريخ بعيدة المدى ضد أهداف في روسيا، إلى تغيير المسار الاستراتيجي للحرب.
ولكن أوروبا لا تملك أفكاراً حول كيفية منع الجيش الروسي من الاستيلاء تدريجياً على أجزاء أكبر من شرق أوكرانيا باتجاه بوكروفسك في الشمال وكوبيانسك في الجنوب.
باختصار، لا توجد استراتيجية أوروبية ذات مصداقية لتحسين موقف أوكرانيا على طاولة المفاوضات.
“حليف لا غنى عنه” لأوروبا
على الرغم من كل أكاذيبه الصارخة، فإن ترامب يصيب في بعض الأمور. فقد أعلن أن “الأوراق” في يد بوتن ، وهو محق في هذا.
وعلى نفس القدر من الأهمية، تفتقر أوروبا إلى الوسائل اللازمة لمعارضته. ولنتأمل هنا فكرة إنشاء قوة عازلة لمراقبة وقف إطلاق النار.
إن وصف علاقة ترامب ببوتين بأنها استرضاء ومقارنتها باتفاق تشامبرلين مع هتلر، هو إشارة غير تاريخية إلى الفضيلة في أسوأ حالاتها.
تعاني أوروبا من نقص حاد في الذخائر بعيدة المدى ومنصات اللوجستيات العسكرية الضخمة.
لم يكن التدخل الفرنسي في مالي عام 2013 ممكنا إلا بفضل الولايات المتحدة التي نقلت معداتها العسكرية ووفرت طائرات للتزود بالوقود في الجو، متمركزة في إسبانيا لإبقاء المقاتلات الفرنسية في الجو.
“لقد أطلق عليهم [الأميركيون] لقب الحليف الذي لا غنى عنه لسبب وجيه”. هكذا صرح أحد وزراء الخارجية الأوروبيين لصحيفة “فايننشال تايمز “: “لا نستطيع أن ندير أي شكل من أشكال العمليات العسكرية المعقدة بدونهم، أو أن نتحمل حتى المهام البسيطة”.
لم يكد ستارمر يعرب عن احتمال تولي المملكة المتحدة قيادة قوة لحفظ السلام حتى أعاده ريتشارد دانات، القائد السابق للجيش البريطاني، إلى الواقع.
وقال دانات لهيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي): “ليس لدينا الأعداد الكافية ولا المعدات اللازمة لنشر قوة كبيرة على الأرض لفترة طويلة من الزمن”. أو كما قال هربرت ماكماستر، مستشار الأمن القومي السابق لترامب، يوم الاثنين: “إن قوات مشاة البحرية الأميركية أكبر من الجيش البريطاني”.
هناك رأي متزايد حول البحر الأسود وتركيا والجناح الجنوبي لحلف شمال الأطلسي يريد إنهاء هذه الحرب.
إن الفجوة بين واشنطن وبرلين وباريس ليست فقط بين الجانبين الشمالي والجنوبي لحلف شمال الأطلسي. وسواء كانت الصدمة التي أحدثها مبعوثو ترامب في المؤسسة الدفاعية الأوروبية خطابية أم حقيقية، فإن هناك اتجاها واحدا واضحا.
إن احتياجات أوروبا الدفاعية واحتياجات أميركا الدفاعية تتباعد بشكل حاد لأول مرة منذ نهاية الحرب العالمية الثانية. وكتب ترامب : “هذه الحرب أكثر أهمية بالنسبة لأوروبا مما هي بالنسبة لنا. لدينا محيط كبير وجميل يفصل بيننا”.
إن مقارنة فولوديمير زيلينسكي بوينستون تشرشل، كما فعل وزير الدفاع البريطاني جون هيلي بعد أن هاجم ترامب الزعيم الأوكراني ووصفه بالديكتاتور ، لن يؤدي إلى إنهاء الحرب الكابوسية في أوكرانيا بشكل أسرع.
إن وصف علاقة ترامب ببوتين بأنها استرضاء ومقارنتها باتفاق نيفيل تشامبرلين مع هتلر لضم منطقة السوديت، وهي منطقة ناطقة بالألمانية في تشيكوسلوفاكيا في مؤتمر ميونيخ عام 1938، هو بمثابة إشارة فضيلة غير تاريخية في أسوأ حالاتها.
ستارة دخانية مريحة
لقد تم استدعاء مؤتمر ميونيخ عام 1938 كتحذير ضد أي شكل من أشكال التنازلات لعدو شرير لا يمكن علاجه.
ولكن هذا الاعتقاد خاطئ بشكل أساسي باعتباره تشبيهاً للحروب التي تندلع اليوم، أو حتى وصفاً دقيقاً لما حدث بالفعل في ميونيخ في عام 1938.
مثل بوتن، نتنياهو يثبت “الحقائق على الأرض” من خلال الاستيلاء على الأراضي والاحتفاظ بها بقوة السلاح
لقد منحت ميونيخ سلاح الجو الملكي البريطاني مهلة عامين لإعادة تسليح نفسه، وهو ما سمح له بهزيمة سلاح الجو الألماني في معركة بريطانيا عام 1940. ولكن في واقع الأمر، تم الفوز بالمعركة الجوية بفارق ضئيل، وكان ذلك يرجع في المقام الأول إلى خطأ هتلر في تحويل قاذفاته من استهداف المطارات إلى المدن.
كانت هذه المعركة، وفقًا لأندرياس هيلجروبر ، المؤرخ الألماني الرائد في تلك الفترة، إحدى نقاط التحول في الحرب.
ولو كانت بريطانيا قد خاضت الحرب من أجل السوديت، كما فعلت من أجل بولندا بعد عام واحد، وفقد سلاح الجو الملكي البريطاني، الذي كان سيئ التجهيز والتدريب، السيطرة على أجواء بريطانيا، فإن النتيجة ربما كانت مختلفة تماما.
إن نموذج الاسترضاء في ميونيخ يصبح أقل منطقية في أوكرانيا، حيث يعود صراعها مع روسيا إلى ما قبل غزو بوتن في عام 2022، وحيث لعب التوسع الشرقي لحلف شمال الأطلسي دورا حيويا في تحويل روسيا الموالية للغرب ضد الغرب، ودفعها إلى العودة إلى الإمبريالية القيصرية العدوانية المستوحاة من الدين.
لقد لعب كل من الروس وأوكرانيا الغربية ورقة القومية بشكل كارثي، ما جعل الحرب في شرق أوكرانيا، وهي منطقة منفصلة عرقيا ولغويا، أمرا لا مفر منه.
إن نموذج ميونيخ لا يتسع إلا لمعتد واحد، ولكن هذا ليس ما حدث في أوكرانيا بين سقوط الاتحاد السوفييتي واليوم. إن اليقين الأخلاقي الذي يفرضه نموذج ميونيخ ليس أكثر من ستار دخاني مناسب.
ولا يساعدنا أن نزعم أن فوز بوتن في أوكرانيا يعني أن مولدوفا أو إستونيا ستكونان التاليتين. فقد فاز بوتن فعلياً في أوكرانيا، إذا كان النصر يعني الاحتفاظ بالأراضي التي احتلتها قواته.
إن تأمين حدود أوروبا الشرقية سوف يعتمد على الدبلوماسية مع روسيا بقدر اعتماده على استدعاء القوة العسكرية لحماية الحدود. وفي الوقت الحالي لا تمتلك أوروبا الغربية أياً من هذين الأمرين.
إنهاء إفلات إسرائيل من العقاب؟
كيف يؤثر كل هذا على الشرق الأوسط؟
من غير شك فإن تقلبات السياسة الخارجية الأميركية من إدارة إلى أخرى تؤثر على كل دولة تعتقد أن الدعم العسكري الأميركي جزء لا يتجزأ من علاقتها مع واشنطن.
لم يعد الأمر كذلك. لقد تعلمت المملكة العربية السعودية هذا الأمر بالطريقة الصعبة عندما هاجمت طائرات بدون طيار إيرانية منشآتها النفطية، ما أدى إلى خفض إنتاج “أرامكو” مؤقتًا إلى النصف. لم يتفاعل ترامب، الذي كان رئيسًا في ذلك الوقت .
إن أي معاهدة يوقعها رئيس أميركي واحد يمكن أن يلغيها من يخلفه. ويعتقد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو، أقرب حليف لترامب في العالم، أن هذا يعمل لصالح إسرائيل.
إن نتنياهو يتفاخر بأنه قادر على استغلال أي إدارة أميركية لصالحه. فقد كان بوسعه أن يجد مبعوثين “للتحدث إلى الديمقراطيين” عندما كان بايدن في السلطة. ولديه الممولون اللازمون لتوجيه أكثر السياسات تطرفا إلى العقل الفارغ لترامب وحاشيته من المستشارين اليوم.
إن الصهيونية التي تتبناها القيادة الحالية للحزب الديمقراطي، واستخدام ترامب للتبشير المسيحي، يعززان معارضة إسرائيل الشديدة لإقامة دولة فلسطينية وبالتالي التوصل إلى حل للصراع.
ولكن إسرائيل تستفيد بنفس القدر من الدور الأوروبي في هذا الصراع. ذلك أن الدعم البريطاني والألماني والفرنسي لعملية أوسلو سمح للمستوطنين الإسرائيليين بترسيخ قبضتهم على الضفة الغربية المحتلة لعقود من الزمان.وهذا كان أحد العوامل التي أدت إلى هجوم حماس في أكتوبر 2023.
إن أوروبا تدرب وتمول سلطة فلسطينية لا وجود لها إلا لتكون بمثابة عيون وآذان للعملية الأمنية الضخمة التي تنفذها إسرائيل. وإذا كانت هناك قوة خارجية عملت على احتلال الأراضي بأقل تكلفة ممكنة وأقل قدر من الألم بالنسبة للمحتل، فهي بروكسل.
وبعيداً عن ذلك، يعتبر اليهود الإسرائيليون أنفسهم أوروبيين يحمون أوروبا من الإسلام.
وكما كان حال المستعمرين الفرنسيين في الجزائر ، الذين أعلنوا أن الدولة الواقعة في شمال أفريقيا جزء لا يتجزأ من فرنسا، فإن اليهود الإسرائيليين يعتزون ويرعون روابطهم مع الشتات اليهودي في أوروبا، والذي لولا دعمه لما كانت إسرائيل موجودة.
أين تقف إسرائيل إذا كان هناك، كما يزعم ترامب الآن، “محيط كبير وجميل يفصل أميركا عن أوروبا”؟
إن هذا السؤال لا يشغل بال نتنياهو على الإطلاق، ولكن ينبغي أن يكون كذلك.
كابوس أوروبا
وكما فعل ترامب، فقد استقطبت حكومة نتنياهو المتطرفة أحزاب اليمين المتطرف الفاشي الجديد والمعادي للسامية في أوروبا، وهي نفس الأحزاب التي تهز السياسة الألمانية والفرنسية، وربما البريطانية أيضا.
وعلى غرار ترامب، يمزق نتنياهو الاتفاقات في منتصف الطريق، كما فعل برفضه سحب قواته من لبنان ، أو كما يفعل مع وقف إطلاق النار في غزة.
إن فرحة إسرائيل بتغيير التوازن الديموغرافي للسكان بين النهر والبحر سوف تتحول سريعاً إلى كابوس بالنسبة لأوروبا.
وكما هو الحال مع بوتن، فهو يعمل على إرساء “الحقائق على الأرض” من خلال الاستيلاء على الأراضي والاحتفاظ بها بقوة السلاح.
إذا نجح نتنياهو ورون ديرمر، كبير المفاوضين في محادثات الدوحة، في تحقيق هدفهما المتمثل في “تقليص” عدد سكان غزة – وهي السياسة التي تبناها كل منهما منذ الأيام الأولى للحرب في أكتوبر/تشرين الأول 2023 – فقد يتجه مئات الآلاف، إن لم يكن الملايين من الفلسطينيين إلى أوروبا.
إذا كانت القومية اليمينية والهجرة هما القوتان اللتان تشكلان السياسة في كل دولة غربية كبرى، فإن فرحة إسرائيل بتغيير التوازن الديموغرافي للسكان بين النهر والبحر سوف تتحول بسرعة إلى كابوس أوروبا.
إن كل هذه العوامل تعمل ضد الدفاع الأوروبي والمصالح الأوروبية، كما أنها تهدد الاستقرار السياسي والاجتماعي في أوروبا.
وسوف نرى ما قد يحدث في أوروبا إذا استأنف نتنياهو الحرب في غزة أو ضم جزءاً من الضفة الغربية. فهل تستطيع إسرائيل أن تتصرف بنفس الحصانة إذا انضمت أوروبا أخيراً إلى الموقف، وخففت من دعمها الحيوي؟
أشك في ذلك.
ولكن نتيجة للمحيط الجميل الذي انفتح بين واشنطن وبقية العالم، فإن هذا الاحتمال قائم بالفعل.
*ديفيد هيرست هو المؤسس المشارك ورئيس تحرير موقع ميدل إيست آي.
