تايوان: نحو انقسام جديد في النظام العالمي؟(باكو راميريز)

كتب باكو راميريز*- باريس

على مدى عدة أشهر، كثّفت الصين مناوراتها العسكرية حول تايوان. وتوالى ظهور الطائرات المقاتلة والسفن الحربية، بالإضافة إلى التدريبات التي تحاكي حصار الجزيرة، ما يعكس رغبةً واضحةً في استعراض قوتها. وتعتزم بكين التأكيد مجدداً على أنها تعتبر تايوان “مقاطعة منشقة”، وأنها لن تستبعد أي وسيلة لفرض رؤيتها.

مع ذلك، يبقى احتمال غزو وشيك، في هذه المرحلة، مستبعداً. ويتفق معظم المحللين على أن أي هجوم مباشر سيمثل تكلفة عسكرية واقتصادية ودبلوماسية باهظة للصين. من جهة أخرى، فإن الضغط المُمارس على تايوان حقيقي للغاية: فهو عسكري، واقتصادي، ونفسي أيضاً، وهو جزء من استراتيجية استنزاف تهدف إلى إضعاف الجزيرة وحلفائها تدريجياً.

بعيداً عن القضية التايوانية، تُعدّ هذه الأزمة جزءاً من سياق دولي أوسع وأكثر إثارة للقلق. من أوكرانيا إلى فنزويلا، مرورًا بتايوان، لا مفر من النتيجة نفسها: النظام العالمي القائم على القانون الدولي يتزعزع. فالمبادئ التي تهدف إلى ضمان الاستقرار، وسيادة الدول، وعدم التدخل، والتسوية السلمية للنزاعات، تتعرض لتحديات متزايدة بفعل ديناميكيات القوة العلنية.

يُجسد غزو أوكرانيا، والتدخلات الأحادية في فنزويلا، وتصاعد التوترات المحيطة بتايوان، اتجاهًا خطيرًا: عندما يتراجع القانون، تتقدم القوة. يدخل العالم مرحلة من عدم الاستقرار العميق، تتسم بنظام متعدد الأقطاب، حيث تحمل كل أزمة إقليمية في طياتها خطر مواجهة عالمية.

في هذا السياق، لا يُعد الدفاع عن القانون الدولي، والسلام، وحق الشعوب في تقرير مصيرها مجرد موقف أخلاقي، بل هو ضرورة سياسية وإنسانية. الحرب ليست حتمية أبدًا، لكن التخلي عن سيادة القانون هو مقدمتها دائمًا.

على الصعيد العالمي، يوجد أكثر من 150 نزاعًا إقليميًا قائمًا تشمل أكثر من 120 دولة، وتتضمن صراعات برية وبحرية، تتسم أحيانًا بالعنف، وغالبًا ما تكون متجذرة في التاريخ الاستعماري. في عام ٢٠٢٦، وفي ظل تصاعد التوترات، يبدو القانون الدولي أكثر عرضةً للتحدي، إذ يواجه قانون الأقوى وديناميات القوة، مما يثير الشكوك حول فعاليته في ضمان السلام وسيادة الدول.

*باكو راميريز

إعلامي فرنسي

٠٣/٠١/٢٠٢٦

Taïwan : vers une nouvelle ligne de fracture de l’ordre mondial ?

Depuis plusieurs mois, la Chine intensifie ses manœuvres militaires autour de Taïwan. Avions de chasse, navires de guerre et exercices simulant un blocus de l’île se succèdent, traduisant une volonté claire de démonstration de puissance. Pékin entend rappeler qu’elle considère Taïwan comme une « province rebelle » et qu’elle n’exclut aucun moyen pour imposer sa vision.

Pour autant, la perspective d’une invasion imminente demeure, à ce stade, peu probable. La majorité des analystes s’accordent à dire qu’une attaque directe représenterait un coût militaire, économique et diplomatique considérable pour la Chine. En revanche, la pression exercée sur Taïwan est bien réelle : elle est militaire, mais aussi économique et psychologique, et s’inscrit dans une stratégie d’usure destinée à affaiblir progressivement l’île et ses soutiens.

Au-delà du cas taïwanais, cette crise s’inscrit dans un contexte international plus large et préoccupant. 

De l’Ukraine au Venezuela, en passant par Taïwan, un même constat s’impose ; l’ordre mondial fondé sur le droit international vacille. Les principes censés garantir la stabilité souveraineté des États, non-ingérence, règlement pacifique des différends sont de plus en plus remis en cause par des rapports de force assumés.

L’invasion de l’Ukraine, les interventions unilatérales au Venezuela et les tensions croissantes autour de Taïwan illustrent une évolution dangereuse ; lorsque le droit recule, la force avance. Le monde entre dans une phase d’instabilité profonde, marquée par un système multipolaire où chaque crise régionale porte en elle le risque d’un affrontement global.

Dans ce contexte, défendre le droit international, la paix et l’autodétermination des peuples ne relève pas d’un simple positionnement moral. Il s’agit d’une nécessité politique et humaine. La guerre n’est jamais une fatalité. En revanche, l’abandon du droit en est toujours le prélude.

Dans le monde, plus de 150 différends territoriaux actifs impliquent plus de 120 pays, couvrant des conflits terrestres ou maritimes, parfois violents, souvent hérités de l’histoire coloniale. En 2026, face à cette multiplication des tensions, le droit international semble de plus en plus mis à l’épreuve, confronté à la loi du plus fort et aux rapports de puissance, remettant en question son efficacité pour garantir la paix et la souveraineté des États.

Paco Ramirez 

03/01/2026