الحوارنيوز – ترجمات
كتب جون ريس في موقع “ميدل إيست آي” البريطاني:
مع انتهاء الربع الأول من القرن الحادي والعشرين، وصل النظام العالمي للمنافسة بين الدول إلى نقطة تحول.
وُلِد النظام الحديث في القرن السابع عشر عندما أنشأ الهولنديون والإنجليز آلات الدولة الرأسمالية في الداخل والإمبراطوريات الرأسمالية في الخارج.
وقد أعيدت صياغته أكثر من مرة منذ ذلك الحين، أولًا مع صعود الدول الرأسمالية الصناعية ونظام الاستعمار الأوروبي في القرنين الثامن عشر والتاسع عشر.
لقد أعيد بناء النظام مرة أخرى بعد أن انهار في الحربين العالميتين في النصف الأول من القرن العشرين، أو “حرب الثلاثين عامًا” كما أطلق عليها المؤرخ إي إتش كار في الفترة من 1914 إلى 1945.
وكانت الحرب الباردة التي نشأت عن هذا الصراع العالمي بمثابة بداية عصر الهيمنة الأميركية .Bottom of Form
نحن نعيش الآن في عصر تراجع الولايات المتحدة وصعود نظام عالمي متعدد الأقطاب.
الحمائية متحالفة مع الانعزالية
وقد ظهرت بعض تأثيرات ذلك بوضوح خلال الأشهر الاثني عشر الماضية. إن سياسة الحماية التي ينتهجها دونالد ترامب تشكل أحد جوانب هذا التحول الجذري. فالقوى الصناعية الصاعدة كثيراً ما تلجأ إلى سياسات الحماية، كما فعلت الولايات المتحدة في النصف الأول من القرن العشرين، وكما فعلت بريطانيا قبل عام 1840.
ومع ذلك، فإن القوى الصناعية التي تتمتع بوضع مهيمن في السوق أقل ميلاً إلى الاعتماد على الحماية التجارية.
في الواقع، يميلون إلى تفضيل التجارة الحرة، كما فعلت المملكة المتحدة بعد أن دخلت الثورة الصناعية حيز التنفيذ الكامل، وكما فعلت الولايات المتحدة عندما أصبحت القوة الرائدة في العالم بعد عام 1945، حيث استخدمت التفوق الاقتصادي لفتح الأسواق المحمية في الدول الأخرى.
والآن أصبحت الصين من دعاة التجارة الحرة، واتخذت الولايات المتحدة منحى حمائيا للمرة الأولى منذ ثلاثينيات القرن العشرين. والواقع أن الحروب التجارية قد تؤدي، ولكنها لا تؤدي بالضرورة إلى صراع عسكري.
ولكن في حالة ترامب، فإن الحمائية متحالفة مع الانعزالية ، وهذا يؤدي إلى تصور أوسع نطاقا ــ غذاه ترامب لأسباب انتخابية في عصر متلازمة العراق ــ بأنه يعارض تورط الولايات المتحدة في “الحروب الخارجية”.
ولكن هذا تفسير خاطئ للوضع الذي تجد الإمبريالية الأميركية نفسها فيه. ربما يريد ترامب أن ينأى بنفسه عن الحروب الفاشلة في الجيل الماضي، بما في ذلك حرب أوكرانيا ، لكنه ليس مسالما بأي حال من الأحوال.
إن ترامب يريد التركيز على الصين؛ وهو من دعاة العداء المعلن لإيران ؛ وتصريحاته المهينة المعروفة حول حلف شمال الأطلسي تشكل تهديدا مصمما لدفع القوى الأوروبية إلى زيادة إنفاقها على الأسلحة – وهو التكتيك الذي نجح بشكل ملحوظ في ولايته الأولى.
لقد شن ترامب بالفعل هجوما مماثلا ضد الدول الأوروبية الأعضاء في حلف شمال الأطلسي قبل تنصيبه، مطالبا إياها بدفع نسبة غير مسبوقة قدرها 5% من الناتج المحلي الإجمالي على الأسلحة بينما تدفع الولايات المتحدة نفسها 3.5% فقط.
من المؤكد أن هذه علامة على تراجع الهيمنة الأميركية عندما لم تعد العاصمة الإمبراطورية قادرة على تمويل تفوقها العسكري وتطلب جزية متزايدة من حكامها.
الاستعداد المستمر للحرب
ربما يكون ترامب راغباً في تيسير التوصل إلى سلام هش بين المشاركين المنهكين في حرب أوكرانيا، وربما يكون قادراً على ذلك. ولكن هذا السلام من شأنه أن يجمد الأعمال العدائية دون أن يقلل من احتمال اندلاعها مرة أخرى في المستقبل.
ولكن هذه الحرب دفعت قوى حلف شمال الأطلسي إلى طريق الاستعداد المستدام للحرب، وعززت تحالفات الرئيس الروسي فلاديمير بوتن مع آخرين، بما في ذلك الصين.
ولكن أوكرانيا ليست المكان الوحيد الذي يمكن فيه رصد ضعف الهيمنة الأميركية. فالوضع في الشرق الأوسط يروي القصة نفسها.
أولا، ربما ترغب الولايات المتحدة في تقليص التزامها بمهمة مراقبة الشرق الأوسط ــ المشكلة الإمبريالية القديمة، إذا جاز التعبير ــ من أجل التركيز على المشكلة الإمبريالية الجديدة في الشرق الأقصى.
ولكن فك الارتباط أمر مستحيل تقريبا. ذلك أن النفط الأكثر ربحية في العالم يوجد في الشرق الأوسط، ومن الأسهل كثيرا استخراجه من رماله مقارنة بأي مكان آخر، بما في ذلك الولايات المتحدة نفسها. وكما أثبت الحوثيون للتو بما لا يدع مجالا للشك، فإن طريق الشحن بين البحر الأحمر وقناة السويس حاسم للتجارة العالمية.
وعلاوة على ذلك، فإن عدم الاستقرار السياسي في المنطقة له دائماً تأثير عالمي، ولا يقتصر أبداً على قضية إقليمية فحسب.
قد يبدو أن الإمبريالية الأميركية قد شهدت عاماً جيداً، حيث قامت حليفتها إسرائيل بتدمير غزة ، وتقليص فعالية حزب الله ، وشهدت الإطاحة بنظام بشار الأسد الديكتاتوري في سوريا .
ولكن الثمن السياسي الذي دفعه الإسرائيليون كان باهظاً. فقد تحولت إسرائيل إلى دولة مريضة، متهمة على نطاق واسع بارتكاب جرائم إبادة جماعية. وأصبح رئيس وزرائها مطلوباً بتهمة ارتكاب جرائم حرب في 124 دولة، ومن غير الواضح ما إذا كانت هذه الدولة المارقة خاضعة بأي شكل من الأشكال لسيطرة سيدها الإمبراطوري بالكامل .
نعم، نجحت الولايات المتحدة في منع اندلاع حرب إقليمية شاملة مع إيران، من خلال إصدار تعليمات ناجحة لإسرائيل بعدم ضرب المنشآت النفطية الإيرانية أو مواقع الأسلحة النووية.
تحدي الصين
ولكن في غياب هذا، فإن إسرائيل قد اعترفت بـ”الخطوط الحمر” الأميركية من خلال خرقها أكثر من التزامها بها. وكان الخرق الأخير هو احتلال المزيد من الأراضي السورية في مرتفعات الجولان ، الأمر الذي زاد من تعقيد خريطة سوريا المبلقنة بالفعل.
إن المشهد السياسي في سوريا ما بعد الأسد، كما اعترف ترامب ، سوف يتم تحديده من قبل تركيا – حليفة النظام الجديد – بقدر ما سيتم تحديده من قبل الولايات المتحدة بشكل مباشر.
في الواقع، يمكن القول إن أي مزايا خلقتها إسرائيل من خلال القوة المسلحة قد ألغيت بسبب الأضرار الدبلوماسية والسياسية التي أحدثتها، فضلا عن احتمال تجدد الصراع في سوريا ما بعد الأسد، حيث تواجه الحكومة الجديدة الأكراد، وبقدر أقل حماسا، الإسرائيليين.
وأخيرا، الصين نفسها.ورغم كل الصعوبات التي تواجهها الإمبريالية الأميركية في انتزاع نفسها من التزاماتها في أوروبا والشرق الأوسط، فإنها ستواصل تركيز قوة كبيرة لمواجهة المنافس الجديد للهيمنة العالمية.
في ظل سوق عالمية تنافسية ونظام دولي تنافسي، لا يمكن للصين أن تفعل غير ذلك. إنها ضرورة بنيوية للنظام الإمبراطوري العالمي، بغض النظر عن الضجيج حول “التعايش السلمي” الذي تحدثه الدولة الصينية وأبواقها الغربية.
في الماضي، كان من المتوقع بشكل شائع أن القوة الاقتصادية الصينية سوف تستمر في الارتفاع، وأن قوتها العسكرية سوف ترتفع أيضا، وأن مثل هذا التحدي للإمبريالية الأميركية من شأنه أن يؤدي إلى حوادث دولية خطيرة وتهديد بحرب أوسع نطاقا.
ضعف الهيمنة
إن مثل هذه التوقعات لها بعض الصحة. ولكن حتى الاقتصاد الذي تحول إلى الصناعة بنفس السرعة التي تحول بها الاقتصاد الصيني ــ وربما خاصة الاقتصادات التي تتحول إلى الصناعة بنفس السرعة ــ لا يستمر في الارتفاع بشكل كبير إلى الأبد.
لقد كانت هناك منذ فترة طويلة دلائل تشير إلى أن معدل النمو في الصين قد انخفض ، ليس فقط لهذا العام أو ذاك، بل بشكل دائم من ذروته.
لقد أدركت دكتاتورية الحزب الشيوعي الصيني هذا الأمر، وهي تحاول الآن تطوير سوقها الداخلية للتعويض عن ذلك، كما فعلت العديد من الدول الصناعية من قبل.
ولكن مثل هذه التغيرات الحادة في التنمية الاقتصادية، مع كل الاضطرابات الاجتماعية التي لا مفر منها في ظل هذه الظروف، قد تؤدي إلى تحديات اقتصادية وسياسية أكثر من تلك التي واجهها القادة الصينيون من قبل.
إن هذا لا يقلل من احتمالات التوتر الدولي ، بل إنه في واقع الأمر من المرجح أن يزيد من احتمالات التوتر. إن الإمبراطورية وإدارة الاضطرابات في الداخل تشكلان دافعين متبادلين لبعضهما البعض، كما تشهد بذلك الطبقات الحاكمة البريطانية والأميركية.
مع بداية عام 2025، نجد أنفسنا أمام قوة مهيمنة ضعيفة يقودها رئيس على وشك أن يتجه، للمرة الأولى منذ ما يقرب من مائة عام، إلى إدارة إمبراطورية بمزيج من الحماية والعزلة والتفويض إلى وكلاء.
في الصين، يواجه ترامب منافساً عالمياً ربما تكون سنوات نموه الأكثر إثارة للإعجاب قد انتهت بالفعل، في حين أن أخطر المشاكل الداخلية التي خلقها هذا النمو لا تزال في انتظاره.
إن الحكومات التي تواجه مثل هذه المشاكل تحاول دائما تقريبا تبرير المشاكل جزئيا بالأسباب الخارجية، وتبحث عن الحلول من خلال النجاح الإمبراطوري وعن أعداء يمكن إلقاء اللوم عليهم في سوء الإدارة.
إن هذا المزيج من العوامل وحده سيجعل الربع الثاني من القرن الحادي والعشرين عصراً يتعين فيه على المواطنين العاديين التعبئة من أجل الحفاظ على السلام.
*جون ريس هو زميل باحث زائر في مركز “جولد سميثس” بجامعة لندن، وهو أحد مؤسسي تحالف “أوقفوا الحرب”.
