الحوار نيوز – ترجمات*
بقلم ديفيد هيرست* – موقع “ميدل إيست آي”
تجاوزت (مجلة) “الإيكونوميست”(البريطانية) نفسها في كراهيتها الواضحة لرئيس الدولة المنتخب رجب طيب أردوغان.
في نسختها الأخيرة ، وصفت الانتخابات الرئاسية التركية بأنها الأهم التي ستجرى هذا العام ، وتزعم أن النتيجة لن تتوقف على مستقبل تركيا فحسب ، بل مستقبل الديمقراطية نفسها.
تقول: “الأهم من ذلك ، في عصر يتزايد فيه حكم الرجل القوي ، من المجر إلى الهند ، فإن الطرد السلمي لأردوغان سيُظهر للديمقراطيين في كل مكان أنه يمكن هزيمة الزعماء الأقوياء”.
ربما تكون قد نجت من اهتمام الأيكونوميست، لكن تركيا – في ظل الحكم الرئاسي المفرط لرجل قوي – هي بلد لا يزال من الممكن إجراء انتخابات حرة فيه ، على عكس المنطقة التي تعتبر الديكتاتورية هي القاعدة.
وهذه الانتخابات مجانية. إنها شعبوية بشدة ، مستقطبة ، ولا شك أنها ساحة لعب متفاوتة في الوصول إلى وسائل الإعلام الحكومية لأحزاب المعارضة. لكنها مجانية وصعبة.
على الرغم من قرار المجلس الأعلى للانتخابات في عام 2019 بإلغاء الانتصار الأولي لمرشح المعارضة لرئاسة بلدية إسطنبول ، أكرم إمام أوغلو ، على أساس أن التصويت كان قريبًا جدًا (فاز بأغلبية أكبر في إعادة الانتخابات) ، ما يزال النظام الانتخابي التركي قوياً.
جميع الأحزاب متواجدة في أقلام الاقتراع. هم موجودون في كل مرحلة من مراحل العد ونقل الصناديق والعد النهائي. يتم تأكيد كل ورقة اقتراع أو الاعتراض عليها من قبل كل صاحب مصلحة سياسي.
علاوة على ذلك ، ستكون هذه هي الانتخابات الحرة السابعة التي سيخوضها أردوغان ، الذي وصفته مجلة الإيكونوميست بأنه ديكتاتور ، منذ انتخابه رئيسًا لبلدية اسطنبول في عام 1994.
الديكتاتوريون الآخرون
كرست The Economist ستة أغلفة أخرى لنفس الموضوع لأكثر من عقد من الزمان. كلها كانت تستهدف أردوغان. أين الإدانات المماثلة للزعماء الذين هم – بالموافقة العامة – أسوأ بكثير من الزعيم التركي؟
لقد أضاف الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي للتو 81 اسمًا من المدافعين عن حقوق الإنسان والصحفيين إلى “قائمة الإرهاب” التي يبلغ عددها الآن 6300. وتضم القائمة 32 صحفياً مصرياً من الجزيرة والشرق و”مكملين” ووطن وشبكة رصد ومواقع إخبارية أخرى تنتقد الحكومة (…).
وماذا عن محمد بن سلمان ، ولي العهد السعودي ورئيس الوزراء (…)هل هذا لون وجهة نظر الإيكونوميست لمملكة تخضع للإصلاح والتحديث؟
ليست الإيكونوميست وحدها تريد التخلص من الحكم العقلاني من النافذة بشأن تركيا.
لقد صورت دير شبيجل ، نموذج الليبرالية الديمقراطية الاجتماعية الألمانية ، أردوغان جالسًا على عرش متصدع خلفه الهلال ، رمز الإسلام ، وهو يتفكك.
تقول: “في العام المائة من وجودها ، تقف الجمهورية التركية عند مفترق طرق: إذا تم تثبيت أردوغان في منصبه للمرة الثانية ، يخشى المراقبون من أنه قد يحول البلاد إلى ديكتاتورية ، ويمكن أن يصبح حاكماً مدى الحياة ، ويلغي الانتخابات”.
هل يمكنك أن تتخيل الضجة التي كانت ستحدث لو أن مجلة دير شبيجل وضعت رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو ، الذي تحالف مع الإرهابيين والفاشيين ، على عرش يهودي ممزق ، مع تفكك نجمة داود خلفه؟
لقد شبهت “لو بوينت” بجدية – وبدون أي سخرية مقصودة – أردوغان بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين. وقالت إن كلا الرجلين يحلمان باستعادة الإمبراطورية. كلاهما استغل الدين ، وكلاهما غزا بلدانًا أخرى.
في حالة تركيا ، تستشهد “لوبوان” بغزو تركيا لشمال قبرص. حدث هذا في عام 1974 عندما كان مصطفى بولينت اجاويد ، الكمالي (أتاتورك) والسياسي من حزب الشعب الجمهوري في السلطة.
ثم هناك بالطبع توغلات تركيا في سوريا وكذلك ليبيا.
هل نسيت شيئًا ؟
لكنني أليست قوات أمريكية وروسية وإيرانية أيضًا في سوريا؟
ألم تؤيد كل الدول الغربية المحاولة الفاشلة للإطاحة ببشار الأسد؟ ألم تقتل تركيا للتو آخر زعيم لتنظيم الدولة الإسلامية (داعش) الذي لا يزال التحالف الغربي يقاتله؟
وفي ليبيا ، ألم يكن مرتزقة فاغنر الروس والإمارات ومصر وراء محاولة الاستيلاء على طرابلس قبل أن تتدخل تركيا بطائراتها المسيرة؟
انهيار عقلي أوروبي
هذا النوع من التعليقات لا يتناثر عمدًا مع الخطأ والسهو. بالنسبة لتركيا ، تم تعليق جميع عمليات التحقق من الحقائق مؤقتًا.
يُطلق على أردوغان الآن لقب إسلامي ، على الرغم من أن أول عمل له عندما تولى محمد مرسي من جماعة الإخوان المسلمين السلطة في مصر، كان الدعوة إلى العلمانية خلال زيارته للقاهرة.
على الرغم من الحقيقة ، كل أنواع القوة الشيطانية موضوعة الآن على كتفيه. يُنظر إليه على أنه يهدد الديمقراطية في أوروبا، ليس فقط لأنه صُنّف مستبدًا ، ولكن لأنه مسلم.
يكشف هذا التعليق عن العقلية الأوروبية في خضم الانهيار العقلي. سيجد الطبيب النفسي هذا الهذيان غنيًا بالمعلومات.
بالعودة إلى كوكب الأرض للحظة واحدة فقط ، قد يخسر أردوغان الانتخابات الرئاسية.
إذا فشل – كما هو متوقع – في الفوز بأغلبية مطلقة في الجولة الأولى يوم الأحد وسيطرت أحزاب المعارضة على البرلمان ، فسيعتمد الكثير عندئذ على كيفية تقسيم أصوات الأحزاب الأخرى.
هذه الانتخابات هي بالفعل أصعب انتخابات واجهها منذ 20 عامًا. استطلاعات الرأي التي توقف نشرها بموجب القانون في تركيا وضعت المرشحين الرئيسيين في مرتبة متقاربة وكلها ضمن هامش الخطأ.
إذا خسر أردوغان ، فسيكون ذلك بسبب التضخم وارتفاع تكاليف المعيشة التي أثرت ماديًا على القوة الشرائية ، ولهذا لا يلوم إلا نفسه.
لقد خاض ثلاثة محافظين مركزيين سياسة بشأن أسعار الفائدة التي لا يمكن الدفاع عنها وبدأت في إفراغ احتياطيات تركيا من العملات الأجنبية والذهب.
قد يشير بالفعل إلى سياسة نقدية جديدة وأكثر تقليدية بعد الانتخابات ، لكن إذا خسرها ، فإن “الاقتصاد ، أيها الغبي” وليس سلطته هي التي كانت ستؤدي إلى سقوطه.
في الجزء الأخير من فترة ولايته ، مثل أردوغان الاستقرار. في عام 2018 صوتت تركيا للاستقرار على التغيير. الآن تم عكسه. الأتراك يريدون التغيير. جيل كامل ارتقى في السلم الاجتماعي ودخل إلى الطبقة الوسطى.
عرض رجل واحد
أصبحت الحكومة الرئاسية في عهد أردوغان نظامًا يدير فيه رجل واحد بالتفصيل آلة ضخمة للحكومة والخدمة المدنية. توقيعه مطلوب عند تعيين الدرجة الأدنى تقريبًا من السلسلة التنفيذية ، ما يبطل الموقعين من الرؤساء المباشرين. الكثير بالفعل يجب أن يتغير.
قصة كيليتشدار أوغلو عن العودة إلى الديمقراطية البرلمانية ومؤسسات أقوى ومستقلة عن السلطة السياسية جذابة.لكن في الوقت الحالي ، إنها مجرد قصة.
تحته تتدفق تيارات قوية وأقل جاذبية للجمهور الليبرالي الأوروبي ، مثل العنصرية الشعبوية لسياسيي حزب الشعب الجمهوري الموجهة إلى اللاجئين السوريين والمتحدثين العرب بشكل عام ، والعنصرية التي ظهرت في أعقاب الزلازل الأخيرة.
لقد قدم كيليتشدار أوغلو وعودا ليس أقلها السفر بدون تأشيرة إلى دول شنغن في غضون ثلاثة أشهر من توليه منصبه. ولكن أيضًا وصل أردوغان إلى المسرح السياسي الملتزم بدخول أوروبا ، وكذلك اقترب أردوغان أيضًا في عام 2016 من التفاوض على صفقة بشأن السفر بدون تأشيرة.
لقد تعلم أردوغان من التجربة المريرة أن يلعب كرة صلبة مع العواصم الأوروبية. كما يعلم كل من درس هذا الموضوع ، فإن العائق أمام أوروبا لا يكمن في تركيا.
منذ عام 1992 – قبل 11 عامًا من وصول أردوغان إلى السلطة – كانت ألمانيا ترسل رسائل متضاربة بشأن انضمام تركيا إلى الاتحاد الأوروبي. علنًا ، أكد وزير الخارجية الألماني كلاوس كينكل لنظيره أن الجمهورية الفيدرالية تدعم دخول تركيا.
لكن المستشار هيلموت كول ، بشكل خاص ، كشف ، بحسب أوراق سرية نشرها معهد التاريخ المعاصر في ميونيخ ، لرئيس الوزراء النرويجي جرو هارلم برونتلاند خلال زيارته لأوسلو: “نحن ضد ذلك”.
وكان هذا تحت حكم كول ، عندما كانت الديمقراطية الليبرالية مزدهرة وجيدة للأعمال التجارية. فقط تخيل كيف ستكون فكرة عضوية تركيا اليوم مع اليمين المتطرف في المسيرة، في ألمانيا وإيطاليا وفرنسا وأوروبا الشرقية.
وابل من العداء
دخلت كراهية الإسلام والريبة تجاه المسلمين إلى التيار السياسي السائد في أوروبا.
لا أحد يتم إدانته ، ولا تنتهي مهن سياسية مبكرة لأي شخص يستغل هذا التيار الغني من القومية البيضاء.
على العكس تماما.
يكاد كيليتشدار أوغلو أن يُنظر إليه على أنه أولاف شولتز التركي في مقابلة على التلفزيون الألماني. لا شك في أنه مسرور لأن يُطلق عليه اسم جو بايدن أيضًا. في السلطة ، سيتعلم أن يندم على هذه المقارنات من قبل الناخبين الأتراك الذين صدقوا وعوده وسرعان ما أصيب بخيبة أمل.
سوف يتعلم بالطريقة الصعبة أن السبب الحقيقي الذي جعل الغرب يعرب عن مثل هذا العداء لأردوغان لا علاقة له بسلطته أو قمعه للصحافة الحرة… ذلك لأن أردوغان جعل تركيا دولة مستقلة بقواتها المسلحة القوية ، والتي لن تلتزم تلقائيًا بالخط الذي تمليه عليها. هذا هو سبب وجود العديد من الأعداء في الغرب.
إن شعبيته كقائد في العالم الإسلامي السنّي تشكل تهديداً للإجماع الغربي الفاشل والمتعثر. يواجه القادة المستقلون مثل مرسي أو عمران خان الباكستاني نفس المصير.
لقد خالف أردوغان هذا الاتجاه – حتى الآن.
لقد صُلب لكونه قريبًا جدًا من بوتين ، ومع ذلك فإن تركيا هي واحدة من الدول القليلة في المنطقة التي يمكنها التفاوض على تبادل الأسرى بين أوكرانيا وروسيا والحفاظ على صفقة الحبوب مستمرة ، وإن لم يكن ذلك لفترة أطول.
إذا تعثر الهجوم المضاد الأوكراني الموعود ، وشهية بايدن لمواصلة تزويد كييف بالصواريخ والقذائف التي تتطلبها ، فسوف تعود إلى أنقرة لترتيب محادثات بين الجانبين.
مرة أخرى ، لن يكون حياد تركيا في هذا الصراع غير جذاب لأوروبا الغربية.
تستند معظم التحليلات إلى احتمال خسارة أردوغان. لكن هناك العديد من السيناريوهات المتبقية حيث يمكن أن يفوز. وابل العداء من أوروبا لم يمر دون أن يلاحظه أحد في تركيا.
عندما دعا أردوغان إلى تجمع حاشد في مطار أتاتورك القديم في اسطنبول ، حضر مئات الآلاف. قد تكون الأرقام محل خلاف ، لكن حجم الحشد فاجأ الجميع، فيما أصبح الآن مدينة تسيطر عليها المعارضة.
الديمقراطية في العمل
إذا فاز أردوغان ، فسيكون ذلك لأنه أقنع الناخب المحافظ بالعودة إلى حظيرة حزب العدالة والتنمية الحاكم. هؤلاء ليسوا ناخبين يظهرون بسهولة في استطلاعات الرأي ، لأنهم لن يعيشوا في المدن الكبيرة. لكنهم ما زالوا يتمتعون بسلطة هائلة في الانتخابات.
ستفشل استراتيجية كيليتشدار أوغلو في تقسيم أصوات المحافظين من خلال ضم رجلين كانا رفقاء أردوغان في فترة حكمه الأولى ، رئيس الوزراء السابق أحمد داود أوغلو ووزير الخارجية السابق علي باباجان.
إذا انتقلت الانتخابات ، كما هو متوقع ، إلى جولة ثانية ، فلا يزال لدى أردوغان أوراق يلعبها ، ليس أقلها تعيين نائبي رئيس أو أكثر ممن لهم ثقل كبير في السياسة النقدية والخارجية. من ناحية أخرى ، كان كيليتشدار أوغلو قد لعب أهم أوراقه.
هذه هي الديمقراطية التركية في العمل. إنها قاسية حول الحواف ، فهي مفقودة لفترات طويلة بين الانتخابات. هناك الكثير في النظام الرئاسي الذي يحتاج إلى التغيير. أنا نفسي كنت ضدها منذ البداية.
لقد جادلت حينها أن تركيا بحاجة إلى إعلام قوي ومستقل. إنها بحاجة إلى مؤسسات مستقلة. يجب أن يخضع الوزراء للتدقيق من قبل البرلمان ، وألا يعاملهم الرئيس كأمناء سر خاصين له. إنها بحاجة إلى بنك مركزي مستقل يحظى باحترام الأسواق.
لكن رئاسة أردوغان المعيبة للغاية ما زالت تسبق بسنوات ضوئية ما يحدث في الدول العربية التي يعلن قادتها بغطرسة أن شعوبها ليست ناضجة بما فيه الكفاية أو مستعدة لانتخابات حرة.
أوروبا تصلي من أجل سقوط أردوغان. من خلال القيام بذلك ، فإنه يعطي الأتراك السبب الأكبر الذي يدفعهم إلى اتخاذ قراراتهم بأنفسهم ، إذا كانوا يريدون الحفاظ على الاستقلال الذي ناضل من أجله بلدهم لفترة طويلة وبصعوبة.
*الآراء الواردة في هذا المقال تخص المؤلف ولا تعكس بالضرورة السياسة التحريرية لموقع Middle East Eye
*ديفيد هيرست هو المؤسس المشارك ورئيس تحرير Middle East Eye. وهو معلق ومتحدث عن المنطقة ومحلل في المملكة العربية السعودية. كان الكاتب القائد الأجنبي لصحيفة The Guardian ، وكان مراسلًا في روسيا وأوروبا وبلفاست. انضم إلى صحيفة الغارديان من The Scotsman ، حيث كان مراسلًا تعليميًا.
